신문을 보다보면 이런 기사가 가끔 보인다.
고향을 살리는 것도 좋은데..
일정기준에 해당하는 지역 은 오히려 인구유출을 유도해서 자연보호구역으로 지정해야 하지 않을까?
농촌 다큐멘터리같은데 보면 난리를 피해서 화전민이 들어가서 살면서 형성된 동네마저도
"치금은 힌구가 출어.. 노인들만 몇몇 살아카고 있슴니타" 라면서 울먹울먹한 목소리의 나레이션이 나온다.
뭐가 그렇게 안타까운지~ 자연의 땅을 다시 자연으로 되돌려 주는건데
도시가 유지되기 위해서는 몇 배에 달하는 배후지가 필요하다.
서울을 예로들면
태백산맥은 한반도의 거의 모든강의 원류로 이곳의 자연은 생물자원을 보호하고 수자원/산림자원을 공급한다.
한국은 인구밀도가 무지막지하게 높고, 지난 300년사이에 많은 난리를 겪으면서 전국 구석구석까지 사람들이 다 숨어들어가 살아서 사람의 발길이 닿지 않는땅이 거의 없다. 난개발은 말할것도 없고...
인간과의 접촉없이 자연환경이 유지될 수 있는 보존지역이 더 많이 필요하다.
정확한 수치는 아니지만, 서울시만한 크기의 국립공원 10개는 만들어서 일반인의 통행을 금지시켜야 하지 않을까?
오히려 일정 조건을 설정해서 거기에 부합한다면 인구유을 장려하는 정책을 펼쳐야한다.
ex) 오지로 지정된 지역은 도로/의료/전기/수도의 지원을 줄이고 건축/농업의 규모에 제한을 받으며,
외부로 이주 해 나갈 경우에는 정부에서 지원을 해준다.
산간오지에도 치안/소방/의료/교육/수도/전기를 지원려고 나가는 비용이 꽤 되는데.. 이 비용 절감분의 일부를 이 사람들의 이주비용으로 지원 해 주면 추가적인 비용도 발생되지 않는다.
행정구역을 폐지하고 산림공무원이나 국립공원관리공단에서 관리를 하면 될 것 같다.
