Cinema-Raznos#6

Доброго времени суток, дорогой читатель! Сейчас мы рассмотрим картину, овеянную скандалом, связанным с сексуальными домогательствами! Такого чудесного актера, как Кевина Спейси обвинили в домогательствах, завели, вроде как расследование, и такое встречается сейчас довольно часто. О правдивости обвинений говорить я не могу, но очень жаль, что такой талантливый актёр пропадёт теперь с горизонта. Ну а в данном фильме Ридли Скотт заменил в срочном порядке актера на Кристофера Пламера. В рекордные сроки были пересняты все сцены с участием Спейси и пересняты довольно годно. Все таки Пламер не менее талантлив. И теперь его в Голливуде каждый нахваливает, да и Оскар за мужскую второстепенную роль он скорее всего себе заберёт. Но проблема в том, что заберет он его именно за то, что так быстро были пересняты все сцены. Я ни в коем случае не сомневаюсь в таланте актера, но все же в сравнении с другими номинантами, Сэм Рокуэлл, из трёх билбордов, как мне кажется был убедительнее. Хотя я не профессиональный кинокритик. А картина очень интересная и напряженная, местами. В фильме рассказывается история, о том как богатейший человек, Пол Гетти отказался платить выкуп за похищенного внука, и мать мальчика, вместе с таинственным сотрудником службы безопасности спасают его. Фильм цепляет, но только местами. Однако все же скучных мест в нем тоже хватает. Герои не интересные, и несмотря на блестящую актерскую игру фильм совершенно не идеален. Это больше триллер, чем боевик. И фильм интересен местами и местами не интересен. Проблема в том, что мест, где фильм не интересен нисколько не меньше обратных. Вот такой фильм. А вам он понравился? Ответ пишите в комментариях, подписывайтесь, и всем пока!