Es un tema complejo el que planteas, Emilio. Más allá de la necesaria visibilidad, me parece vital analizar un factor técnico: la evolución de los manuales diagnósticos. Hemos pasado de criterios muy estrictos a una elasticidad del "espectro" tan amplia que, en la práctica, se corre el riesgo de convertir al TEA en un "cajón de sastre". Parece que, ante la dificultad de clasificar ciertas personalidades o rasgos que no encajan en la norma social, la solución actual es incluirlos bajo el paraguas del autismo por defecto. Esto no solo explica el aumento de diagnósticos en adultos, sino que nos obliga a preguntarnos si estamos ante una mejor detección o ante una simplificación clínica donde se "encajona" lo que no sabemos definir de otra forma.

Me da la impresión de que el diagnóstico se ha vuelto el recurso fácil para dar nombre a lo que antes simplemente considerábamos diversidad de carácter, cayendo en el riesgo de patologizar identidades solo porque no encontramos otro lugar donde clasificarlas.

Como leí en uno de los párrafos, "es una cuestión cultural"..., ciertamente no podemos implementar un test a la sociedad latinoamericana cuyas raices son europeas.