从美国制裁中兴事件可以看到美国人对中国在通讯领域里技术领先的担忧，华为、中兴确实是在中国在通讯技术发展的领军人物。那么中国的通讯技术是如何从落后几十年能追到领先半个身位的呢？我们今天来分享一下中国电信业凭借过硬的技术研发实力，依靠“联美抗欧”战略挤进了国际三大标准圈，随后，它“联欧抗美”，打压美国电信业的崛起势头，终于成为国际电信业的领头羊的故事。
中国电信业的成长故事是非常精彩。大家都知道，技术全球领先的美国制定了很多国际电信标准，他们垄断国际电信标准是为了控制行业，从而牟取暴利。
1985年7月，7名美国专家在雅各布博士家中达成一致，决定创建高通公司。一家靠卖标准获利的公司就这样诞生了。成立不久，这家公司就拥有了约4000多项相关专利，其中很多被国际电信联盟采纳。制定国际电信标准的门槛很高，高新技术和雄厚资金缺一不可。大多数国家只能对美国唯命是从。通过给全球100多家通信设备制造商进行专利授权，高通赚了个盆满钵盈。
与此同时欧洲国家于80年代，它们组建了国际电信标准的另一极欧标。从此美标和欧标开始分庭抗礼。美标出台时，摩托罗拉等美企便宣布大力支持，并应用到自己全线产品中；欧标一问世，爱立信和诺基亚等欧企当然会力挺。这些企业巨头的支持是标准产生影响力的关键。
同时代的中国是什么情况呢？那时，严重缺乏通信技术专利的中国，只能搞劳动密集型产业，成了全球通讯产品的代工基地。外国人以专利费的名义拿走了大部分利润，中国的巨型企业和海量工人只能挣点加工费的小钱。中国人切身感受到了技术标准的重要性。
在2G时代，欧美国家一边赚着大钱，一边搞3G技术标准。改革开放十几年后的中国有了一定的经济基础，这时我们的管理者认识到中国不能再跟在美国和欧洲后面赚小钱了，必须在3G技术标准上有所作为！然而，欧美国家的一道道技术壁垒和专利陷阱都已铺好，其它国家很难有作。于是，中国另辟蹊径，选择“时分双工”技术作为突破口。当时，欧美普遍使用的是“频分双工”，因为它继承了2G技术设备；而“时分双工”缺乏工程基础，尚处于理论研究阶段。上不上？当伙计没前途，当老板才有未来。中国决定：必须上！
1997年4月国际电信联盟向各国发出征集函，征集第三代移动通信3G技术标准，中国政府指定大唐集团进行论证和筹备。1998年1月国内组织权威专家进行论证，最后决定4月30日前向国际电信联盟提交TD-SCDMA标准（即中国版的3G技术标准）提案。可是当时中国在3G方面的专利数量与国际电信联盟要求的数量差了一半，不足以发起国际电信标准的申请，时间还剩下3个月了，临时进行研究和申请也根本来不及。这时中国发现西门子的TD-CDMA比较符合中国的TD-SCDMA技术路线。果断买下了西门子的通讯技术专利，凑够了数量，赶上了申请3G国际标准的末班车。
在讨论3G国际标准的过程中发现，欧洲WCDMA(欧洲版的3G技术标准)比美国的CDMA2000(美国版3G技术标准)技术优势明显。欧洲也由此产生了新的想法:打破美标和欧标并行的局面在3G时代将WCDMA树立为唯一的国际标准。美国当然不乐意了，他们的CDMA2000提案承载着美国电信企业的未来，怎能将主导权拱手让给欧洲？不过当时欧标在各方面确实最优。于是，美国决定联合中国抱团阻止欧洲一家独大，让中国的TD-SCDMA跟美国的CDMA2000一同进标准。美国并不在乎中国标准也通过，他们认为，这无非就是在国际电信联盟的档案库里多份文件罢了，对美国并没有任何实质性影响，利用中国的帮助让美标挤进国际3G标准圈才是最终目的。中美达成共识，联合强调国际上不能只有欧标一种标准，随后获得了多个国家的支持。最终，欧标WCDMA、美标CDMA2000、中标TD-SCDMA共同成为3G国际标准，三足鼎力的国际格局就这样形成了。
