스팀잇은 어떻게 혁신을 이뤄냈는가, 그 세계관에 대한 심층 분석 - 1 An incentivized, blockchain-based, public content platform 스팀 백서 표지에 나와 있는 표현이다. 맞다. 스팀잇은 인센티브 및 블록체인 기반 공개형 콘텐츠 플랫폼을 지향한다. 다른 백서들에서 나와 있는 어떻게 보면 상투적이고 진부한

절대적 규칙에서 자유로워지는 방법 좋은 글쓰기를 위한 절대적인 규칙과 노하우는 없다. 진정한 창작자들은 번거로운 규칙과 노하우를 파괴하면서 자유롭게 자신의 글을 써 내려간다. 그런데 중요한 것은 그러기 위해서 규칙과 노하우에 대해 공부하고 훈련하여 숙달되어야 한다는 점이다. 많은 규칙과 노하우 가운데 맞춤법은 기본적인 것 중의 하나다. 맞춤법은 정확하고 원활한

저는 공포를 팔아 돈을 버는 사람들을 혐오합니다. 자기 지성을 뽐내는 수단으로 비관론을 활용하는 사람들도 싫어하고요. 게다가 미래, 특히나 거시 경제의 움직임은 인간이 예측할 수 있는 범위 밖에 있다는게 제 생각입니다. 소위 '전문가'를 자처하는 애널리스트들의 주가나 경기 지표에 대한 예상 값은 실제치와 일정한 갭을 두고 완벽하게 후행합니다. 가치 투자가 성공하는

스팀잇 텔레그램 알림봇을 기존 1개월 0.1 SBD의 사용료를 없애고 모든 기능 전체를 무료로 공개합니다. 사실 처음에 만들었을때는 혹시나 사용자가 너무 많이 몰려서 서버비가 많이 나오면 프로젝트를 유지하지 못할것 같은 괜한 김치국을 마신것도 있었고 ㅎㅎ 어느정도 저한테도 인센티브가 있어야 업그레이드도 동기가 생길것 같아서 소정을 사용료를 받으려고 했었는데요..

안녕하세요. 저는 뉴비 철학자입니다. 1주일 전에 스팀에 첫 글을 써서, 오늘 첫 보상을 받았습니다. 처음이라 잘 몰라서 스팀파워 100%로 글을 올렸더니, 제겐 7.67SP가, 큐레이터에겐 $8.92가 지급되었네요. 글을 올린 뒤 댓글로 @hukyong74님과 @dakfn님의 안내를 받고, 그 뒤로는 50:50으로 글을 쓰고 있습니다. 첫 보상을 받은 기념으로

나는 공대 출신의 이학박사이지만, 다분히 문과적인 성향을 많이 가지고 있다. 어릴 때부터 글을 읽는 것도, 쓰는 것도 좋아했다. 결국 현재 내가 하는 여러 활동 중에 글을 쓰는 것을 빼놓을 수 없게 되었다. 그것이 블로그든, 페북이든, 칼럼이든, 책이든 모두 글을 통해 내 생각을 다른 사람에게 전하니 말이다. 어느덧 내 이름을 단 책도 두 권이 [1, 2]

무료로 영어 실력을 평가해보세요. 영어 웹사이트입니다. 영문장을 읽고 이해할 수 있다면, 누구나 무료로 영어 실력을 평가할 수 있음. 제한 시간이 없음(정확한 시험결과를 원하시면, 시간을 재보세요.) 유럽에서 많이 사용하는 기준이예요. 원어민과 영어 수업을 진행한다면, 이 시험을 통한 자신의 레벨을 알려주세요. 무료로 영어를 연습해보세요. 영어시험을 치른적이

Photos were taken on the same day afternoon and evening.   One is facing west side, while the other faces east side. iPhone 6, 11/12/2016 at Davenport, IA.

Synopsis: There are more DEAD than LIVE fishes in Steemit due to the skewed rewards and incentives structure which fosters “the rich becomes richer and the poor, poorer” mindset. The current incentive

The Mississippi River. Great River Trail at Hampton, IL, October, 2017

Shabbona Lake State Park, IL. 7:10am January 28th, 2018. Windy, around 30F.

This is a little different to my usual posts (development, politics), however after reading various news stories that seemed to be making false claims, or otherwise cherry picking parts of the study, I