TL; DR 비트 코인의 maximalists은 작업 증명의 에너지 소비는 보안 해자와 네트워크를 제공한다고 주장한다. 실제로 에너지 인프라 및 시장의 고도로 중앙화 된 특성 때문에 정치적 위험을 초래합니다. 근거가있는 Bitcoin은 기존의 지정 학적 단층 선에 따라 네트워크 성장이 계속됨에 따라 주권 검열에 취약합니다. Lightning Network 또는 Proof-of-Stake와 같이 광부 중심의 블록 체인에 대한 대안은 거래 확인을위한 내생 요인 (즉, 원화)에 의존함으로써이 문제를 줄이거 나 피할 수 있습니다.
비트 코인 (Bitcoin)은 디지털 시대에 돈이 의미하는 바를 재정의했다. 그러나 "censorship-resistant"cryptocurrency가 그것의 두번째 십년에 들어서면서, 그것의 옹호자는 그것의 상승을 촉발시킨 내러티브를 재고해야한다. Bitcoiners는 마지막 문장에서 눈을 돌 립니 다. 블록 크기, 트랜잭션 처리량 및 에너지 소비에 대한 우려를 10 년 동안 성공적으로 극복했습니다. 이 알람 소리가 왜 다른 것일까 요?
한마디로 : 비대칭.
문구 : 비트 코 광부와 소지자의 다양한 프로필.
문장에서 : Bitcoin의 해시 레이트의 지리적 분포는 네트워크 가치와 함께 확장 할 수있는 주권 검열을위한 공격 표면을 만듭니다.
비트 코인 (Bitcoin)은 어떤 국가 국가에 의존하지 않을 수도 있지만 정치적 공백에 빠지지는 않습니다. 네트워크는 나카 모토 (Nakamoto)의 합의에 따라 시장의 역 동성을 통해 전술 한 문제를 다루었 다 (즉, 광부들은 거래를 계속 승인했고, 보유자들은 계속 비트 코닝으로 가치를 저장했다). 그러나 검열은 네트워크에 외인성이 있기 때문에 네트워크의 무결성이 광부와 보유자 모두에게 유일한 결정 요인 일 필요는 없습니다.
이 기사는 Bitcoin의 현재 성장 패턴이 유지된다면 광부와 보유자들의 인센티브가 갈라 지므로 검열 저항이 자연스러운 Schelling point 가 아닐 것이라고 주장했다 . 이러한 차이는 중국에 집중된 광산 웅덩이의 이익과 불일치하는 서구의 제도적 투자가 유입 된 결과로 나타날 것이다. 주권자가 네트워크에 내재하는 정치적 가치보다 더 큰 정치적 가치를 지닌 광부들을 유인 할 수 있다면, Bitcoin은 경제적 사보타주의 수단으로 무기화 될 수 있습니다.
노드가 파트의 합계 이상인 경우
Bitcoin은 성공적으로 글로벌 통화로 자리 매김했습니다. 그것은 중앙 은행으로부터 명령을받지 않으며 자본 통제를 무시하며 모든 사람에게 공개됩니다. 그것은 미국인들을 운 좋게 만들고, 러시아의 음모를 지원하고, 베네수엘라의 라이프 라인을주었습니다. 모두 프로그래밍되고 감정이 없었습니다. 그러나 사이프 펑크 실험에서 글로벌 자산 군으로의 성장은 정치적 디자인의 일부를 없애 버렸다.
2013 년 1 월 ASIC (응용 프로그램 관련 통합 회로) 광부의 출현으로이 변화의 근원을 추적 할 수 있습니다 . 비트 코닝 마이닝의 제로섬 (zero-sum) 성격을 감안할 때 일반 CPU / GPU를 능가하는 성능 이점은 군비 경쟁에서 출발합니다. 이로 인해 전체 노드를 실행하는 것이 점차 금지되었습니다 . 블록 보상을 얻을 수 없다면 이익을 회수 할 확률이 줄어 듭니다 . 5 년 동안 Bitcoin은 Bitmain 및 Bitfury와 같은 ASIC 제조업체와 해시를 제공하기 위해 굶주린 고객으로 활동하는 광산 웅덩이에 전적으로 의존해 왔습니다 .
Taylor 2017, "Bitcoin 하드웨어의 발전"
Bitcoiners는 광업 전문성의 정도가 네트워크에 대한 광부 인센티브를보다 잘 조정하고이를 공격하기위한 비용을 높임으로써 보안 을 보장한다고 주장 합니다. 언급 된 기사에서는 이것이 정치적으로 공허한 행위자의 위협을 설명하는 경우에도 정치적 공백에만 해당된다는 명시적인주의 사항을 제시하지만 ASIC 제조사 자체에서 중지됩니다. ASIC 제조업체 들은 현재의 비즈니스 모델을 통해 돈을 손에 넣기 때문에 네트워크의 무결성을 유지하고 중앙 집중식 전력을 악의적으로 사용하지 않도록 유도합니다. 이 주장은 온 체인 (on-chain) 정치 의 맥락에서 의미 가있다. 오프 체인 (off-chain)을 고려할 때정치적 인센티브. 물론 제조 공간에서의 새로운 경쟁 은 황금 거위를 완전히 없애 버릴 위험 이 있습니다 .
광부와 보유자의 지리적 프로파일
가족 농장의 목가적 인 이미지는 더 이상 현대 농업을 대표하지 않습니다. 그들의 옷장에있는 Bitcoin 노드를 실행하는 반체제적인 사이퍼 펑크의 서사는 비슷한 궤적을 울립니다. 산업 규모의 광업 채취장은 공적 또는 사적으로 사실상 모든 네트워크의 해시 트를 공급합니다. 이들은 저렴한 비용의 소스를 중심으로 한 집중과 하드웨어 수명주기의 마이닝으로 입증되는 것처럼 어떤 비즈니스와 마찬가지로 이익 추구를 위해 운영 결정을 내립니다. 중요하게, 이것은 그들의 지역 비즈니스 환경의 자비에 그들을 남겨 둡니다.
Blocktrail.com Explorer, 풀 배포 %, 1M (2011 년 9 월 3 일)
2018 년 9 월 현재, 중국 광업 웅덩이는 Bitcoin 해시 레이트의 거의 2/3를 구성합니다. 어떤 Bitcoin 노드도 전 세계에서 이들 중 대부분에 가입 할 수 있지만 값싼 석탄과 수력 에너지 는 중국 광부 가 수영장 소득의 상당 부분을 차지하도록 보장합니다 . 이것은 정부의 끊임없는 방제와 암호 해독에 대한 단속 조치에도 불구하고 있습니다. 그들의 시장 지배력은 이후 줄었지만, F2Pool과 BTCC는 2013 년과 2014 년에 각각 중국 광업의 부상을 이끌었습니다.
이제 이것을 비트 코인 홀더의 지리적 분포와 대조하십시오 (노드 배포를 프록시 **로 사용). 대부분의 보유자가 성숙한 금융 시스템을 갖춘 OECD 국가에서 우뚝 쳤다는 사실은 놀랍지도 않다. 온 / 오프 램프는 주로 전통적인 금융 인프라를 필요로했다. Bitcoin 주소 할당의 단서는 비슷한 분포를 제안합니다. 네트워크의 초기 커뮤니티는 영어권 로케일에서 주로 환영 받았으며 지금까지 채굴 된 비트 코인 의 대부분 을 소유 한 것은 얼리 어답터입니다 . 이 관찰에 대한 주목할만한 예외는 베네수엘라 , 아르헨티나, 남아프리카 공화국 및 터키와 같이 약한 통화와 엄격한 자본 통제의 결합이 Bitcoin을 유리한 대안으로 남겨 두는 국가입니다.
2018 년 9 월 현재, 중국 광업 웅덩이는 Bitcoin 해시 레이트의 거의 2/3를 구성합니다. 어떤 Bitcoin 노드도 전 세계에서 이들 중 대부분에 가입 할 수 있지만 값싼 석탄과 수력 에너지 는 중국 광부 가 수영장 소득의 상당 부분을 차지하도록 보장합니다 . 이것은 정부의 끊임없는 방제와 암호 해독에 대한 단속 조치에도 불구하고 있습니다. 그들의 시장 지배력은 이후 줄었지만, F2Pool과 BTCC는 2013 년과 2014 년에 각각 중국 광업의 부상을 이끌었습니다.
이제 이것을 비트 코인 홀더의 지리적 분포와 대조하십시오 (노드 배포를 프록시 **로 사용). 대부분의 보유자가 성숙한 금융 시스템을 갖춘 OECD 국가에서 우뚝 쳤다는 사실은 놀랍지도 않다. 온 / 오프 램프는 주로 전통적인 금융 인프라를 필요로했다. Bitcoin 주소 할당의 단서는 비슷한 분포를 제안합니다. 네트워크의 초기 커뮤니티는 영어권 로케일에서 주로 환영 받았으며 지금까지 채굴 된 비트 코인 의 대부분 을 소유 한 것은 얼리 어답터입니다 . 이 관찰에 대한 주목할만한 예외는 베네수엘라 , 아르헨티나, 남아프리카 공화국 및 터키와 같이 약한 통화와 엄격한 자본 통제의 결합이 Bitcoin을 유리한 대안으로 남겨 두는 국가입니다.
BTC 노드 배포 (2014 년 9 월 12 일)
이 두 분포를 비교하면 불안정한 사실이 드러납니다. Proof-of-Work 합의는 고유 한 지리적 경로 종속성으로 인해 어려움을 겪습니다 . Satoshi의 혁신은 얼리 어답터와 나중에는 전문 광부에게 결함이 없었습니다. 오히려 이러한 그룹이 네트워크를 취약하게 만드는 개인의 하위 집합이 될 수있는 방법을 무시한 것입니다. ASIC 이전에 네트워크는 조기 Bitcoin 클라이언트를 탐색하는 기술적 노하우를 가진 선진국 출신의 영어 사용자 를 선호했습니다 . 그 후, 네트워크의 해시 비율은 산업 규모 광부의 이익을 최적화하기 위해 세계에서 가장 저렴한 에너지 시장의 분포를 반영하기 시작했습니다 . 이것은,어떤 주어진 순간에, 외생적인 요소는 부적절하게 Bitcoin에게 특정 지형 공간적 프로파일을 가진 노드를 선호하게 만듭니다.
** 풀은 단일 노드로 표시됩니다.
시간 경과에 따른 광부 세대의 층화
왜 Bitcoin 광산은 보유자가 전세계 어디에서나 비트 코를 거래 할 수있는 특정 지역에 집중하는 경향이 있습니까? 실업률 동의는 이전 광부에게 차후 광부보다 기하 급수적으로 더 많은 보상을하기 때문에 추후 광부는 네트워크를 보호하기 위해 절대적으로 게임에서 피부 가 점차적으로 줄어 듭니다 . 즉, 그들은 네트워크에 대한 기득권 투자가 적고 이에 대응하기위한 외부 인센티브가 적을 것입니다. 경제적 및 기술적 요인으로 인해 Bitcoin을 채굴하는 경비원이 주기적으로 변경되면 온 체인 인센티브의 불균형이 오프 체인 (off-chain) 행위자에 의해 악용 될 수 있습니다.
CPU와 GPU 를 사용 했던 원래의 Bitcoin 광부 는 시간이 지남에 따라 초기 비용에 비해 가치가있는 점포로 비트 코인 의 유용성을 보았습니다. 비록 그들이 무료 전력을 확보했다하더라도, ASIC를 이용하는 광부들은 이미 전체 비트 코킹의 80 % 이상이 이미 채굴되어 왔기 때문에 전임자의 이익과 결코 일치 할 수 없습니다 . 더구나, 광부로 전환 한 사람들은 디플레이션 자산으로서 앞으로의 가치가 증가 할 것이며 다른 모든 것은 일정하게 유지 될 것이라고 추측 할 수 있습니다. 네트워크의 각기 다른시기의 광부가 계층화되어 2013 년 이후 광부가 2 등 시민으로 줄어들고 피할 수없는 포스트 ASIC 시대의 광부도 비슷한 운명에 처하게됩니다.
Joseph Young CoinTelegraph, "세계 최고 실적의 통화 ..."(2011 년 9 월 25 일)
이것은 증명 작업이 전기 소비로 네트워크 주위에 보안 해자를 생성한다는 아이디어를 반박합니다. Bitcoin을 외부 리소스에 묶음으로써 대신 네트워크의 인센티브 설계를 왜곡시키는 마찰을 유발합니다. 그러한 마찰은 전기가 본질적으로 지정 학적 이라는 사실에서 비롯됩니다 . 위치, 공공 인프라 및 공공 시설 규정 모두가 가격과 가용성에 영향을 미칩니다. 이 회사 는 네트워크의 유효성을 검증하는 데있어 동질적인 (재 : 네트워크 선호 특성) 노드를 제외한 모든 노드에 가격을 매기 는 방식으로 Bitcoin 백서 의 "1 CPU 1 투표"주장에 의문을 제기합니다 .
노드 동질성은 점점 더 관심을 끄는 광부의 허니팟을 만들어 Bitcoin의 검열 저항을 줄입니다 .
시간이 지남에 따라 이전 광부의 사람들을 산란 시킵니다.
같은 관할권의 광부와 수렴 하십시오.
오프 체인 인센티브로서의 정치적 힘
Bitcoin이 ASIC 마이닝으로 전환 한 결과, 네트워크 가치의 대부분이 보안을위한 2 등급 소수에 달려있는 카드 하우스가 생겨났습니다. 이러한 전문화 된 산업 규모의 광부에 전력을 공급하는 데 필요한 에너지는 값싼 전기로 작은 위치에있는 노드를 선호하도록 네트워크를 편향 시켰습니다. Bitcoin의 해시 비율의 지리적 다양성이 감소함에 따라 네트워크는 광부 주민들의 관할권에 의한 주권 검열에 더욱 취약 해집니다 .
이론 상으로는 높은 자본 장벽과 중추적 인 실패 지점이 없어 검열을 단념시킬 수 있습니다. 공격자가 일정 기간 동안 네트워크 해시 트의 51 % 이상을 과도하게 소비해야 할뿐만 아니라 하드 포크 (hard fork) 의 전망 은 정직한 노드에 안전망을 제공합니다. 공격 비트 코인의 비용은 항상 오프 체인 점수를 네트워크에 투자 또는 정착하거나 더 의미가 만든 있기 때문에 성공적으로 10 년 공격자-것 떨어져 병동에있다. 그러나 전통적인 금융 및 비즈니스 이익에 대한 채택이 증가함에 따라 Bitcoin은 경제적 인 영향력 으로 인해 정치적 으로 강력한 공격 영역을 창출함으로써 이러한 유연성을 잃게됩니다 .
Bitcoin 활용
"레버리지는 투자의 잠재적 수익을 높이기 위해 차용 된 돈, 특히 다양한 금융 상품이나 차용 된 자금을 사용하는 투자 전략입니다. "- 인포피아
cryptocurrency와 관련하여 활용은 BitMEX와 Kraken과 같은 거래소의 영역으로 남아 있습니다. 금융 상품은 종종 도박에 대한 비교를 이끌어내는 반면, 그들이 제공하는 레버리지는 Bitcoin에서 위험을 전환하지 않습니다. 이들의 레버리지는 합성되어 있고, 빠 루믹 투 풀 (parimutuel pool )에 의해 자금을 조달 받았기 때문에 실패한 장단점은 단순히 상인에게 소유권을 이전하게됩니다. 최악의 경우, 이러한 플랫폼은 보험 기금 또는 사회화 손실 에 의존하여 성공하지만 시장을 선점하는 옵션의 이득을 달성합니다.이 옵션은 모두 BTC에 있습니다.
이제 전통적인 금융 기관이 제공하는 파생 상품과는 대조적입니다. 서쪽 예비 은행에 대한 선호도에 근거하여,이 계측기는 자신이 대표하는 기초 자산에 대해 종이 청구를 거의 제공하지 않습니다. 특정 관행은 특히 다음과 같은 기본 자산의 간접적 인 활용을 허용합니다.
Rehypothecation : 여러 계약을 담보하기 위해 사용 된 동일한 자산
Commingling : 최초의 기초가되는 서로 다른 자산
ETF : 단일 거래소 펀드가 추적하는 여러 자산
이 현상은 종이 시장이 근본적인 물리적 시장을 훨씬 능가하는 결과를 낳습니다. 예를 들어, 명목상의 황금 시장은 2016 년에 총 9 조 달러가 넘는 거래량을 보였으며, 그 해에 발생한 금 투자 420 억 달러보다 223 배 더 컸 습니다. 기관 투자가들이 디지털 금을 다르게 처리 할 것이라는 의심의 여지는 거의 없습니다. **
우리가 자산 보관 솔루션 및 규제 명확성에있어 필요한 단기간의 진전을 보았다면 , OECD의 금융 기관 은 자신의 저서에 비트 코인 (bitcoins)을 가져다 줄 것입니다. 이 유입은 초기에는 전통적인 자본 시장에서 Bitcoin 기반 금융 상품의 급속한 팽창을 촉진하기 위해 장외 시장 에서 부의 대규모 이전을 유도 할 것 입니다. Bitcoin 공급의 일부분 만 유통 되더라도 몇 천억 달러 상당의 1 차 시장은 1 조 달러를 초과하는 2 차 시장을 육성 할 수 있습니다. Bitcoin 해시 레이트는 가격과의 강한 상관 관계 때문에 잠금 단계에서 이러한 수요 증가를 따를 것입니다.
https://twitter.com/btc/status/1008713672095621120
- btc
Bitcoin 파생어 및 네트워크 해시 속도가 동시에 높아지면 기존 지리적 인 단층이 확대됩니다. 네트워크의 총체적 가치는 선진국 서부 지역으로 기울어 질 것이다. 그것의 광업 힘은 지배적 인 에너지 시장에서 더 집중할 것입니다. 그러나 네트워크의 인센티브 설계를 왜곡시키는 것은 광산업자의 다수가 중등 시장에 참여할 수 없도록하는 재정적 관할이 될 것 입니다. 광업이 중국, 베네수엘라, 러시아와 같은 적대적인 미국 관계에 취약한 국가에 계속 집중한다면 서방의 제재와 제한 은 광부와 그들이 확보하고있는 부의 불균형을 증폭시킬 뿐이다.
** ICE의 Bakkt에 대한 Caitlin Long의 답변을 참조 하십시오 .
검열 Bitcoin
주권자는 적대적인 관할 지역에 걸쳐 Bitcoin 소지자와 광부의 다양한 농도를 활용할 수 있지만, 어떤 공격이라도 그렇게하는 정치적 이득은 경제적 비용보다 중요합니다. 공격자가 2 차 시장에 거의 노출되어 있지 않은 상황에서 기본 자산에 대한 공격은 지출이 높은 수준의 경제적 손실을 초래한다는 것을 보장합니다. 그러나 문제는 여전히 남아 있습니다. 그렇게하기위한 정치적 인센티브를 어떻게 계량합니까?
국제 관계 이론의 두 가지 현상은 정치적 경제적 가치 사이의 다리 역할을 할 수 있습니다.
Thucydides 함정 (Thucydides Trap) 은 준우승국이 경제 및 군사력을 얻음에 따라 항상 결과가 현상 유지의 지배적 인 상황과 충돌하게된다고 주장합니다. 식별 된 반복 중에서 16 번, 12 번 입증되었습니다.
G-Zero World 는 2 차 세계 대전 이후 미국의 글로벌 리더십과 같은 세계적인 리더십이 더 이상 존재하지 않는다는 이안 브레머의 주장 이다. 국제기구를 후퇴시킬 헤게모니가 없다면, 국가들은 지역 및 양자 간 조정으로 되돌아 갈 것이다.
미국 외교 정책의 그늘에 살았던 큰 나라들은이 정책과 국제 체제 를 훼손 할 인센티브를 갖고있다 . 그들은 미래의 미국과의 갈등을 헤지하기 위해 국제 무역과 외교에 대한 국가의 보류를 약화시키고 싶어한다. 더욱이, 그들은 미국의 쇠퇴에서 벗어난 것을 전리품으로 남겨두고 그러한 분쟁에 지배적 인 교체가 개입 할 수 없다는 것을 알고있다.
기존의 금융 시스템은 미국의 리더십을 전제로하고 있기 때문에 그 그림자에서 빠져 나오려는 국가의 목표가되고 있습니다. 그러한 야망을 갖고있는 여러 국가의 광부가 확보 한 기본 자산을 보유한 보조 Bitcoin 시장이 공격 경로가 될 수 있습니다.
이러한 가정은 우리가 Bitcoin 검열의 정치적 이득이 네트워크를 방해하는 비용을 능가하는 가능한 시나리오를 통과하도록 허용합니다.
기관 투자자들은 Bitcoin의 순환 공급의 일부를 매입하고 OECD 국가의 공인 투자자가 이용할 수있는 수조 달러의 파생 상품 시장을 조성합니다.
수요가 증가하면 a) 가격이 상승하고 b) 해시가 증가합니다. 이것은 저렴한 에너지 시장에서의 산업 규모의 광산과 착륙 한 현직 노동자들에 의한 ASIC 제조를 더욱 촉진시킨다.
규범은 모든 서구 금융 기관과 회사가 재무부에 어느 정도의 Bitcoin 익스포저를 부여하게됩니다. 한편 중국은 cryptocurrency에 대한 중국의 상업적 노출을 최소화하면서 "Bitchin이 아닌 블록 체인 (blockchain not Bitcoin)" 캠페인 을 계속 진행했습니다 .
2030 년 이전에 미국과 중국 간의 갈등이 발생합니다. 남지나해 , 인도 - 시노 국경 , 북한의 딜레마 등이 모두 광범위하게 얽힐 수있는 이유는 모두 가능한 인화점을 나타냅니다. 미군은 사이버 전쟁, 무역 붕괴, 정치적 조작 등 간접적 인 공격을 추구 할 수도있다.
중국은 Bitcoin을 공격 벡터로 식별합니다. 그것은 전기 생성 을 양보 하고, 국내 광부들에게 돈을 지불하고, ASIC 제조업 자의 공급망을 인질로 삼아 네트워크를 장악 하는 데 필요한 수천억 달러를 저축 합니다.
Bitcoin 자체가 하드 포크를 통해 공격으로부터 복구되지만 피해가 발생했습니다. 2 차 시장이 증발하고, 파산 된 Bitcoin의 가격이 하락하고, 가치 창출표로서의 인식이 사라집니다. 중국 은 2008 년 모기지 담보 증권 위기와 비슷한 디자인 (규모는 아님)과 유사한 금융 위기를 성공적으로 극복합니다. 그것의 투자자가 네트워크를 공격하기 전에 이차 시장과 광부로부터 이익을 현금으로 지불했기 때문에 그 경제는 낙진에서 상대적으로 고립되어 있습니다.
이 시나리오가 블랙 스완 분류에 속해야합니까? 전혀. 그러나 Bitcoin은 P2P 거래 네트워크로 막 생존 할 수 있지만 최근 디지털 다이아몬드 또는 10,000 년의 유효 기간을 가진 값어치 저장 장치로 사용하려는 최근의 시도는 잘못된 것임을 보여줍니다. 외부 자원에 대한 의존성은 대체하려는 시스템을 반영 하는 지정 학적 차원을 네트워크에 도입합니다 . 기술자의 치명적인 흐름 : 기술이 진공 상태에 있다고 생각하는 것입니다. 실제로는 기술이 기존의 사회 및 정치적 현실을 증폭시킵니다.
https://twitter.com/_/status/1002200268388388866
- _
해결책 및 반대 의견 해결
실수하지 마십시오. cryptocurrencies가 있습니다. 디지털 세계 경제가 점차 요구하는 디지털 인프라 스트럭처를 제공합니다. 그러나 cryptocurrencies가 국가 지원 한 그들을 대체 할 것 인 경우에, 그들은 사슬로 잡는 정치적인 위험에 그들의 노출을 최소화 할 필요가있을 것 입니다. 그렇지 않으면, 블록 체인 네트워크는 과거의 고전적 투쟁을 재촉하기위한 새로운 전장을 제공 할뿐입니다.
작업 증명이 암호와 상태의 이러한 분리를 수행 할 수 있습니까? 그것의 현재 모양에서는, 아니오. 전기에 대한 수요와 하드웨어에 대한 의존은 항상 네트워크의 광부와 보유자의 지정 학적 분포를 지배하게되어 정치적 조작의 위험을 초래합니다. 그러나 훨씬 더 내재적 인 장애물은 광부와 소유주가 처음에는 사람들의 다른 부분이 될 수 있다는 것입니다. 네트워크가 현재의 높이까지 확장 될 수있게 해주었지만 구별은 트랜젝터와 프로세서를 구분하여 네트워크 유익한 셸링 포인트를 유지하는 것이 시간이 지나면 어렵게 만듭니다.
이 보안 결함에 대한 잠재적 해결책은 광부에 대한 의존도를 낮추거나 외부 자원에 대한 의존도를 낮추는 데 초점을 맞추고 있습니다.
번개 네트워크 는 노드를 실행하는 소유자가 서로 트랜잭션 채널을 열 수있게하는 Bitcoin의 계층 2 솔루션입니다. 번개 거래는 비례 수수료로 지불되며, 광부는 채널 개폐에만 관련되며, 상호 노드는 6도 연결에서 서로 채널을 지원할 수 있습니다. 이것은 보유자가 광부에 덜 의존하게합니다.
실용적인 비잔틴 결함 허용 (pBFT) 은이 기사에서 가장 잘 설명 할 수있는 복잡한 개념입니다 . 그러나 그것이 무엇을 해결 하느냐에 따라, 더 크고 더 나은 광산 용 굴착을위한 무기 경쟁이 있습니다. 헬륨 에 의해 생성 된 것과 같은 pBFT 블록 체인 은 Sybil 공격 방지를 위한 Proof-of-Work에 의존 하지만 노드 컨센서스에는 적합하지 않으며 정직하다고 판단 된 노드는 더 이상 경쟁하지 않습니다. 이는 ASIC 스타일 전문화의 필요성을 없애고 산업 규모의 중앙 집중화를 방해합니다.
스테이크 증서 ( Proof-of-Stake Consensus) 는 일정 기간 동안 지능형 계약서에 자국 통화를 제출하고 거래 유효성을 검증 할 기회를 부여하는 네트워크 보유자 인 채권 보유자를 광부로 대체합니다. Ethereum은 " Shasper "의 임박한 릴리스로이 디자인에 대한 연구를 주도하고있지만 Bitcoin이 Proof-of-Work 기원에서 벗어날 가능성은 거의 없습니다. 이 컨센서스 알고리즘 스타일은 우리가 알고있는 것처럼 Proof-of-Work를 괴롭히는 외인성 의존성을 제거합니다.
결론
Bitcoin은 암호로 보호 된 P2P 결제 네트워크에서 새로운 자산 클래스의 기반으로 진화했습니다. 그것의 지지자들은 디지털 금으로의 역할에 중점을 둔 새로운 서사의 도입으로 이러한 변화를 정당화 시켰으며, 이것이 가치를 저장하는 세계적인 벤치 마크가 될 것이라고 제안했다. 최근 Bitcoiners는 달러 소비가 한때 금본위 제로 뒷받침 된 것처럼 에너지 소비가 cryptocurrency를 뒷받침한다고 주장했습니다. 그들은 물리적 자원의 지출이 광부가 그것을 확보하기 위해 네트워크가 지불하는 세금을 나타내며, 하나의 BTC의 가격에 대한 현실적인 기준선을 제공합니다.
이 서사는 에너지 시장이 어떻게 작동하는지에 대한 순진한 이해로 고통받습니다. 그것은 전기가 정치적이라는 사실을 무시한다. 전반적으로 정부에 의해 보조금을 받고, 독점적 인 유틸리티에 의해 생산되며, 공공 기반 시설을 통해 공급된다. Bitcoin은 이론적으로는 충분한 관할 지역에 분산되어 있지만, 단일 국내 그리드는 네트워크를 통해 흔들리지 않습니다. 산업 규모의 광산의 부상은 그렇지 않은 것으로 입증되었습니다. 네트워크의 광부들은 세계에서 가장 저렴한 에너지 시장 중 일부에 집중하고 있으며, 해시 비율이 증가함에 따라 계속해서 그렇게 할 것이며, 특정 그리드 사업자들은 과도한 통제력을 갖게 될 것입니다.
네트워크를 검열하는 비용과 특정 노드 또는 주소를 대상으로 할 수없는 비용으로 인해 주권자가 대다수의 공격을 막을 수 있습니다. 그러나 Bitcoin은 정치적 공백에 빠지지 않습니다. 으로 저렴한 채굴 비용 중국, 베네수엘라,이란과 같은 나라에서 찾을 수 있지만, OECD 시민이 보유 네트워크 자산의 대부분, 전기 의존성에 의해 도입 된 정치적 차원은 분명 마찰을 제시한다. 이 마찰은 2 차 Bitcoin 시장이 폭발하면서 앞서 언급 한 국가의 광부들이 참가로 인해 막을 때까지만 증가 할 것입니다.
나카 모토 (Nakamoto)의 공감대는 네트워크 성장이 오프 체인 (off-chain) 정치를 어떻게 반영 할 수 있는지 고려하지 못한다. 물론 Satoti는 Bitcoin이 전통 금융가의 자산 클래스가되기를 절대로 원하지 않았을 수도 있습니다. 그러나 특수한 광산 농장에 대한 그들의 예측은 Bitcoin에서 지리가 어떻게 작용할 것인지를 알아야했음을 나타냅니다. 네트워크가 특정 지역에서 중앙 집중화의 필요성을 줄이는 소프트 포크를 구현하지 않는 한 선견지명 부족은 Bitcoin의 검열 저항을 약화시킬 것입니다. 그 때까지는 주권자가 그것을 확보하기위한 메커니즘을 통해 네트워크를 공격 할 때까지는 시간 문제 일뿐입니다.