Хвала xaos. Картинка сродни предыдущей, ага )
* * *
Сегодня встретила упоминания о скандалах, связанных с тем, что разные люди по-разному понимают символику. Что одни видят невинным, другие - расистским, фашистским, и боги ведают каким ещё. Что одним кажется очевидным - другим бредово, и наоборот. Но многие при этом исходят из того, что другие варятся в той же информации, тех же контекстах, том же всём. Так же читают. Тексты, символику, события...
Поговорила об этом с мужем. И мы легко, вообще без труда, нашли, что мы читаем по-разному. Живя в одной квартире, разговаривая каждый день, относясь, в целом-то, к одному кругу. Но да, мы разным интересуемся, у нас разные информационные потоки, в которых мы "плаваем".
На митинге некоторой давности дама, шедшая впереди, возмущалась какому-то своему товарищу, что множество людей не участвовали. Хотя очевидно же, что это необходимо, всем известные факты такие-то просто вопиют о том, что... и тут я поняла, что я вообще впервые слышу то, что она перечисляет. В разных мирах живём.
То, что другой человек не делает из какого-то факта, события тех же выводов, что и я - сейчас не значит почти ничего само по себе, почти не характеризует человека. Для начала, он мог не сталкиваться с этим фактом вообще, даже если для меня это было "из каждого утюга". У него другие утюги. Даже если столкнулся, для него в его контекстах это могло и даже наверняка читалось как-то иначе. Неизвестно как. Надо выяснять.
Именно поэтому, когда пытаешься с человеком разговаривать - неплохо бы сначала найти общий язык. Язык в языке. Те общие места, на которые можно опереться, и которые имеют отношение к теме разговора. Местное "Волга впадает в Каспийское море". И уже от этой основы, этой опоры, на этом фундаменте можно строить что-то дальше. Всё остальное - "на песке", в лучшем случае.
Это не ново. Такой же совет даёт риторика от времён едва ли не античных. Такое вот возможное общее место, которое захотелось повторить сейчас. Просто по свежим впечатлениям.