Deine Aufmerksamkeit, die Community auf ihre Abstimmungsgelegenheit aufmerksam zu machen, finde ich absolut lobenswert. Ich habe mich um solche neue Sache nicht gekümmert und bin daher weitgehend ahnungslos. Deshalb bedanke ich mich bei dir.

Dass nunmehr vor Hardforks abgestimmt wird, finde ich ja schon mal ein positiveres Signal, als die übliche Dampfwalzenpolitik aus NYC. Gleichwohl handelt es sich bei diesen angeblichen Abstimmungen um eine typische STINC-Finte. Es ist nämlich gar keine Abstimmung, sondern am Schluss entscheidet die Höhe der Votes, was getan wird. Der fettere Stake entscheidet also und nicht etwa eine Stimme alleine. Was tatsächlich demokratisch wäre, aber sicher nicht nach dem Gusto von US-Anlegern auf dem Steem, die nach wie vor alleine darüber bestimmen, wie unsere Blockchain funktioniert.

Wir haben also noch viel Arbeit vor uns, wollen wir diese Willkür tatsächlich überwunden sehen. Erst wenn der Steem in irgend einer Weise vorausschauend berechenbar und stabil geführt wird, ist er reif genug von größeren Organisationen genutzt zu werden.

Solange Turnschuh-Phantasten aus NYC als Erfüllungsgehilfen für undurchschaubare Finanzhaie auf dem Steem agieren, kann ich die Blockchain keiner Organisation aus der Wirtschaft empfehlen. Weil die Politik der Blockchainparameter ganz offensichtlich fremdbestimmt ist und sich jederzeit, uberraschend und diametral gegen die Interessen ihrer Anleger aufstellen könnte. Ohne eine gewisse Verbindlichkeit, sei sie demokratisch, oder rechtlich nachvollziehbarer Natur, ist der Steem ein unberechenbares Labor von Entscheidern, deren Agenda kein Mensch nachvollziehen kann.

English

I find your attention to make the community aware of their voting opportunity absolutely commendable. I did not care about such a new thing and am therefore largely unaware of it. Therefore I thank you.

The fact that the vote will now take place before Hardforks, I find a more positive signal than the usual steamroller politics from NYC. Nevertheless, these alleged votes are a typical STINC-fine. It is not a vote at all, but in the end the amount of votes decides what is done. So the fatter Stake decides and not one vote alone. Which would actually be democratic, but certainly not to the liking of US investors on the steem, who still decide alone how our block chain works.

So we still have a lot of work to do if we really want to see this arbitrariness overcome. Only when the Steem is in some way predictable and stable, it is mature enough to be used by larger organizations.

As long as sneaker phantoms from NYC act on the steem as vicarious agents for inscrutable financial sharks, I cannot recommend the Blockchain to any organization from the economy. Because the policy of the block chain parameters is obviously externally determined and could at any time, surprisingly and diametrically opposed to the interests of their investors. Without a certain amount of commitment, be it democratic or legally comprehensible, the steem is an unpredictable laboratory of decision makers whose agenda no one can understand.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

French

Je trouve absolument louable l'attention que vous portez à la sensibilisation de la communauté à leur possibilité de vote. Je ne me suis pas soucié de cette nouveauté et je l'ignore donc en grande partie. Je vous remercie donc.

Le fait que le vote aura maintenant lieu avant Hardforks, je trouve un signal plus positif que la politique habituelle du rouleau compresseur de NYC. Néanmoins, ces prétendus votes sont un STINC-fine typique. Il ne s'agit pas du tout d'un vote, mais en fin de compte, c'est le nombre de votes qui décide de ce qui est fait. C'est donc le plus gros des enjeux qui décide et pas un seul vote. Ce qui serait en fait démocratique, mais certainement pas au goût des investisseurs américains de la steem, qui décident toujours seuls du fonctionnement de notre chaîne de blocs.

Nous avons donc encore beaucoup de travail à faire si nous voulons vraiment voir cet arbitraire surmonté. Ce n'est que lorsque le Steem est d'une certaine manière prévisible et stable qu'il est suffisamment mature pour être utilisé par des organisations plus importantes.

Tant que des fantômes de New York agissent sur la steem en tant qu'agents auxiliaires de requins financiers impénétrables, je ne peux pas recommander la chaîne de blocage à une quelconque organisation de l'économie. Parce que la politique des paramètres de la chaîne des blocs est évidemment déterminée de l'extérieur et pourrait à tout moment, de manière surprenante et diamétralement opposée aux intérêts de leurs investisseurs. Sans un certain degré d'engagement, qu'il soit démocratique ou juridiquement compréhensible, la steem est un laboratoire imprévisible de décideurs dont personne ne peut comprendre l'ordre du jour.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)