Das sehe ich halt ganz anders, aber dazu ist eine Diskussion ja auch gut.

Es gibt nur gar keinen Anlass zu einer Diskussion, weil in Deutschland noch nie irgend jemand führend war, was IT-Entwicklungen betrifft. Wobei ich SAP und das Fraunhofer Institut als IT-Anwender sehe und nicht etwa als Entwickler im Sinne von technologischer Schöpfung. Außer dass wir immer führender, europäischer Absatzmarkt für IT-Produkte waren und Konrad Zuse hier geboren wurde, haben wir in 40 Jahren IT rein gar nichts Führendes auf dem Sektor vorzuweisen.

Ich komme, so wie Du, aus der IT und sehe seit 40 Jahren dass man dann aufrüstet, wenn die internationale Konkurrenz aufgerüstet hat. Von kostenintensiver, oder gar mutiger Grundlagenforschung keine Spur! Es sei denn der Staat bezahlt! Wir waren von Anfang an einer der wichtigsten Absatzmärkte für IT-Produkte, aber wir waren sicher niemals unter den Vorreitern für irgend eine Art von Informationstechnologie.

Das liegt an einer Eigenart in unserer Wirtschaft, die gar nichts mit IT zu tun hat. Hier will sich niemand mit etwas Neuem die Finger verbrennen, weil das Wichtigste im Leben eines Mitteleuropäers die Sicherheit des eigenen Jobs zu sein scheint. Niemand will irgend was riskieren. Nur solange es um Automatisation ging, also die Einsparung von Arbeitskräften, ließ sich ein notwendiger Etat für IT bei Chefs und Vorständen gut darstellen.

In der aktuellen Diskussion aber geht es um Entwicklung von Zukunftstechnologie wie KI, Quantenrechner und was aktuell sonst noch alles in den amerikanischen Labors auf dem Tisch steht. Da haben jetzt ein paar politische Spitzklicker und Entwicklungslabors gemerkt, dass sich einige Firmen abgehängt fühlen und klopfen kräftig auf den deutschen Dünkel-Busch. Deutschland soll wieder führend werden?

Mal im Ernst:
Das ist der gewaltigste Witz der letzten Jahrzehnte. Eine Wirtschaft, die beinahe komplett von Microsoft am Nasenring geführt wird, fühlt sich entwicklungstechnisch abgehängt? Heute erst?! Ich lach' mich schlapp!