Investoren, zumindest diejenigen die du suchst, kommen erst dann, wenn sie eine Perle sehen und nicht wie aktuell und noch länger im Cryptomarkt, eine Dominanz von wenigen, die sich satt fressen.

Herzlichen Dank für deine Antwort. Da stimmt was nicht im Denken so vieler kluger und nachdenklicher Steemians. Ihr habt da einen Haken, über den ihr nicht hinaus denkt.

Ich kennen keinen Investor, der nicht der Agenda folgt, sich satt zu fressen. Selbst die, die ich deiner Meinung nach suche, tun das. Das ist normal und niemand kann es verhindern es sei denn, die Mehrheit der Demokraten wendet sich von der Agenda des alles raffenden Kapitalismus ab. Besonders im Bereich der Medien, wo gerade ein breitflächiger Konzentrationsprozess läuft, ist das große Fressen in vollem Gang.

Nun ist es aber so, dass alleine die professionellen Medien es sind, die eine Massenadaption des Steem überhaupt in Gang setzen können. Weil alleine sie das kreative Humanpotetial binden, das Content produziert. Ich will damit keineswegs behaupten, dass all die Amateurautoren nicht hierher gehören. Das Problem ist, dass die über kaum Kapital verfügen. Die schreiben nur, aber investieren nicht.

Die institutionellen Investoren bekommen wir nur, wenn ihnen die Blockchain mit lukrativen Geschäftsmodellen schmackhaft gemacht wird. Ich wüsste nicht, wer außer denen einen breiten Erfolg dieser Blockchain sonst noch anstoßen könnte. Es gibt auch noch den sehr realistischen Plan, den Europarat über das Tiki-Wiki von Marc Laporte für den Steem zu gewinnen. So könnten z.B. die verschiedenen Ressorts ihre massenhaft produzierten, öffentlichen Schriftstücke zuerst auf den Steem dübeln. Doch selbst solche öffentliche Institutionen brauchen eine Aussicht auf Gewinn, der den Aufwand signifikant übersteigt, wie auch eine gewisse Verbindlichkeit, dass sie ihr Geld nicht in eine bunte Überraschungstüte stecken..

Die verschiedenen, verlockenden Modelle für Investoren sind überhaupt kein Problem. Auf dem Steem ist wirklich eine Menge geschäftlicher Phantasie darstellbar. Als Problem sehe ich den Kurs, doch in erster Linie die Machtfrage in Bezug auf die Algorithmen. Letztgenanntes Problem muss dringend gelöst werden, sonst bekommen wir eben nur Glücksritter auf die Blockchain. Wir werden keinen Investoren aus der Realwirtschaft finden, der in den Token einer Blockchain investiert, deren Algorithmen nach Belieben von einer undurchsichtigen New Yorker Yuppiefirma bestimmt werden. Da fehlt es tatsächlich an der dringend notwendigen, juristischen Verbindlichkeit.

Edit:
Die SMT könnten das Problem zumindest für die Investoren entschärfen. Weil sie dann selbst die Algorithmen justieren. Das nutzt allerdings dem STEEM voraussichtlich nur herzlich wenig.