Paparazzi di ieri, selfie di oggi

Scattare fotografie ai personaggi famosi e alle celebrità fu una tendenza di grande successo negli anni del boom economico. Le immagini dei divi sostituirono rapidamente quelle delle famiglie reali o dei Papi e di manifestazioni ufficiali alle quali partecipavano solo i sovrani, le principesse e coloro che appartenevano ad una élite troppo distante da una popolazione modesta e non molto istruita.

La presenza del fotografo nelle eleganti strade della “dolce vita” spesso era temuta, e veniva ritenuta “l’occhio indiscreto” della stampa mondana puntato sulla vita privata degli attori e delle personalità più note. Il fotografo per il quale Federico Fellini coniò il termine "paparazzo" in realtà si chiamava Tazio Secchiaroli e, solitamente, si appostava all’uscita dei locali notturni per cogliere gli attori famosi in circostanze o compagnie inopportune. Gli interessati reagivano violentemente perché inspiegabilmente non volevano “finire sui giornali”. Gli italiani sono sempre stati avidi di pettegolezzi e le fotografie “scandalistiche” fecero la fortuna di tante riviste. Ma non tutti erano tanto ingenui da credere che tra il fotoreporter ed il soggetto, talvolta, non ci fosse un tacito accordo. Infatti, il servizio fotografico, una volta pubblicato, si trasformava in un mezzo per dare al divo ulteriore notorietà.

Al giorno d’oggi i vip postano incessantemente i loro selfie (anche di momenti privati) per avere una maggiore visibilità. Se, per caso, il personaggio televisivo, il calciatore o addirittura il politico, non suscitano l’interesse dei fotografi, sono gli stessi protagonisti che attraverso il proprio sofisticato telefonino e grazie a velocissime connessioni ai social network e a tutti gli organi di informazione, trasmettono le immagini della loro più recente impresa notturna, o svelano il corteggiatore misterioso e la futura alleanza istituzionale. Solo in parte la ragione va ricercata nel puro esibizionismo. Si tratta sempre di episodi di strategia mediatica e non di semplici manifestazioni di vanità personale. Inoltre la gente tende a dimenticare quei personaggi i cui volti cessano di comparire quotidianamente in televisione e sui giornali o di perseguitarci attraverso il web.

Non sappiamo fino a quando, ma attualmente i vip mantengono l’attenzione del pubblico su se stessi, attraverso i selfie solo per potersi presentare come personaggi in piena attività della moderna “società dell’immagine”.

ENG – Paparazzo today - Taking photographs of celebrities and the most popular characters was a very successful trend in the years of the economic boom. The images of the stars quickly replaced those of the royal families or of the Popes and of all those official ceremonies involving sovereigns, princesses, and authorities in general, who still lived in an "unreachable" world and appeared too distant from a modest public or uneducated. The figure of the photographer on the elegant streets of the "dolce vita" was often feared, sometimes respected, but always considered as "the indiscreet eye" of the worldly press focused on the private life of the most famous actors and personalities. The neologism "paparazzo", coined by Federico Fellini, referred to the photographer Tazio Secchiaroli who, at the exit of the nightclubs, used to seize famous actors in inappropriate circumstances or companies (now we would appear candid and innocent situations) and for this reason it often provoked violent reactions from the interested parties who inexplicably did not want to be taken back and "end up in the newspapers", jealous of their private life. The Italians have always been greedy for gossip and the "scandalous" photographs made the fortune of many magazines. Not all the public was so naive as to totally believe that between the photojournalist and the subject sometimes there was not a secret complicity, so through a tacit agreement the photo shoot, once published, would turn into an expedient to give to the star, not entirely blameless, further fame and notoriety.Today vips incessantly post their banal selfies (even private moments) to have greater visibility. If, in fact, by chance no photographer worthy of attention the artistic performance or partying of the television character or of the footballer or even of the politician "chatted", it is the interested parties themselves that through their own sophisticated mobile phone and thanks to fast connections to social networks and all media outlets, broadcast the images of their most recent night-time undertaking, or reveal the mysterious suitor and the compromising institutional alliance. Only in part does reason find itself in pure exhibitionism. These are always episodes of media strategy and not of simple manifestations of personal vanity. We are all aware that we now live in a society in which every event is documented by images: everything that is not visible is not apparent. As if it never happened. Add to this that our memory tends to forget more and more rapidly those characters whose image ceases to "bombard us" daily through newspapers, television programs and websites. Currently, but perhaps not for long, to keep the attention of the public on themselves, VIPs will be sufficient to spread the selfies taken during a dinner with friends or those during a weekend with the last flirt, to be able to present again as active protagonists of the modern "image society".