Interview with the Vampire | Review [Eng-Esp].

_{I was a man of twenty-five when I became a vampire, and that was in seventeen hundred and ninety-one.

Anne Rice. Interview with the Vampire.}

_{Era un hombre de veinticinco años cuando me convertí en un vampiro, y eso sucedió en mil setecientos noventa y uno.

Anne Rice. Entrevista con el vampiro.}

Hello #moviesandtvshows friends, October is here and finally the best season of all, the horror movie season, has begun. Although in our countries Halloween is not celebrated as such, the influence of American customs has been so great that the presence of this celebration has invaded Latin America and also our screens, it is a season in which a large number of productions belonging to the genre of horror, suspense and mystery are released, so no doubt it has become a month that I look forward to with great anticipation because I love a good dose of terror.

At home we have a tradition that during this month most of the series or movies we watch are horror or at least suspense. Normally, we balance old movies with recent releases and since this week it was my turn to choose which movie we would watch I chose a classic of the genre, one of my favorite movies and books: "Interview with the Vampire".

The monster sub-genre has always been my favorite within horror. Zombies, werewolves, aliens, beasts and of course vampires, whenever there is a monster present in the production, I know that movie will catch my attention and "Interview with the Vampire" is without a doubt the reason behind my passion for vampires and creatures in general. Not only did I become a fan of the movie, but I became a loyal follower of Anne Rice, the author of the book on which it is based, in fact, if you ask me which is my favorite literary character without hesitation, I would say it is Lestat, the main character of Rice's work.

It is difficult to find a current vampire production that is not influenced by "Interview...", the vampire myth created by Rice has transcended her works and has been installed in series and films, leaving an immense legacy. That is why this production has gradually become an undisputed benchmark of vampire cinema, perhaps more and more on a par with the classic Dracula stories.

Hola, amigos de #moviesandtvshows, octubre ha llegado y por fin ha dado inicio la mejor temporada de todas, la de las películas de terror. Aunque en nuestros países no se festeje Halloween como tal, la influencia de las costumbres norteamericanas ha sido tan grande que la presencia de esta celebración ha invadido Latinoamérica y también nuestras pantallas, es una temporada en la que se estrenan un gran número de producciones pertenecientes al género del terror, suspenso y misterio, así que sin duda se ha convertido en un mes que espero con mucha anticipación porque a mí me encanta una buena dosis de terror.

En casa tenemos la tradición que durante este mes la mayoría de las series o películas que vemos son de terror o mínimo de suspenso. Normalmente, balanceamos películas viejas con estrenos recientes y como esta semana fue mi turno de escoger qué película veríamos escogí un clásico del género, una de mis películas y libros favoritos: “Entrevista con el vampiro”.

El sub-género de monstruos siempre ha sido mi favorito dentro del terror. Zombies, hombres-lobo, aliens, bestias y por supuesto vampiros, siempre que haya un monstruo presente en la producción, yo sé que esa película me llamará la atención y “Entrevista con el vampiro” es, sin duda alguna, la razón de mi pasión por los vampiros y las criaturas en general. No solo me hice fan de la película, sino que me convertí en fiel seguidora de Anne Rice, la autora del libro en el que está basada, de hecho, si me preguntan cuál es mi personaje literario preferido sin titubear diría que es Lestat, el personaje principal de la obra de Rice.

Es difícil encontrar una producción actual de vampiros que no se encuentre influenciada por “Entrevista…”, el mito vampírico creado por Rice ha trascendido sus obras y se ha instalado en series y películas, dejando un legado inmenso. Es por ello que esta producción poco a poco se ha ido convirtiendo en un referente indiscutible del cine de vampiros, quizás cada vez más a la par de las clásicas historias de Drácula.

Summary

Sinopsis

After losing his wife in childbirth, young Louis (Brad Pitt) finds himself looking for death around every corner, and it comes to him in the form of a vampire who takes it upon himself to snatch the last precious thing he had left: his humanity. After his rebirth as a vampire, Louis seeks to make sense of his existence and the "dark gift" he has received from his creator, the vampire Lestat (Tom Cruise). Together they live an existence full of mishaps due to their very different personalities, one sees his immortality as a gift and the other as a curse, which ultimately leads them down the path of tragedy.

Después de haber perdido a su esposa en el parto, el joven Louis (Brad Pitt) se encuentra buscando la muerte en cada esquina, es así como esta llega a él en la forma de un vampiro quien se encarga de arrebatarle la última cosa valiosa que le quedaba: su humanidad. Después de su renacimiento como vampiro, Louis busca darle sentido a su existencia y al “don oscuro” que ha recibido por parte de su creador, el vampiro Lestat (Tom Cruise). Juntos viven una existencia llena de percances debido a sus personalidades tan diferentes, uno ve su inmortalidad como un regalo y el otro como una maldición, lo cual finalmente los lleva por el camino de la tragedia.

_{Source | Fuente}

The film is set mostly in the city of New Orleans during the eighteenth century, although part of the story also takes place in Paris, which makes the gothic atmosphere that reigns during almost the entire film completely captivating, the opulence of the plantations of southern Mississippi and the "aristocracy" of the time are perfectly captured, both in the scenery and costumes, every time I see this movie I am amazed how beautiful it is visually, is a perfect gothic fantasy brought to the cinema. They managed to elevate Rice's words to a dreamlike reality and although there are details that are slightly different, the fact that the same author of the book wrote the script was the necessary touch to make this film one of the best adaptations I've had the pleasure of watching.

That gothic atmosphere is not only present in the visual aspect of the film, but we can also find it ingrained in the story, a deep sense of melancholy, a veiled romanticism and the supernatural of vampires come together to make "Interview..." a worthy representative of the gothic horror genre. Something I love about the plot of this film is the ambiguity with which the vampires are represented, some are the classic cruel and bloodthirsty monsters, while others live lamenting their existence where murder and death reign.

The story is full of details that make us reflect on immortality and what we would be willing to sacrifice to "enjoy" it, after all, who has not ever dreamed of being immortal, but what we should really ask ourselves is: could we bear the condemnation of living only at night or see everything we know and love withering away until it ceases to exist? There is also the need to sacrifice human lives to guarantee our existence, all these questions make us see the reality of the characters from a more "humanized" point of view, despite the fact that they are supernatural beings.

La película está ambientada mayormente en la ciudad de Nueva Orleans durante el siglo XVIII, aunque parte de la historia también trascurre en París, lo que hace que el ambiente gótico que reina durante casi toda la película sea completamente cautivador, la opulencia de las plantaciones del sur del Misisipi y de la “aristocracia” de la época están perfectamente plasmadas, tanto en la escenografía como en los vestuarios, cada vez que veo esta película me asombra lo bella que es visualmente, es una perfecta fantasía gótica llevada al cine. Lograron elevar las palabras de Rice a una realidad de ensueño y aunque hay detalles que son ligeramente diferentes, el que la misma autora del libro haya escrito el guion fue el toque necesario para hacer de esta película una de las mejores adaptaciones que he tenido el placer de ver.

Pero esa atmósfera gótica no solamente está presente en el aspecto visual de la película, sino que también podemos encontrarla en arraigada en la historia, una profunda sensación de melancolía, un romanticismo velado y lo sobrenatural de los vampiros se unen para hacer de “Entrevista…” una digna representante del género del terror gótico. Algo que me encanta de la trama de esta película es la ambigüedad con la que son representados los vampiros, unos son los clásicos monstruos crueles y sedientos de sangre, mientras que otros viven lamentando su existencia donde reinan los asesinatos y la muerte.

La historia está llena de detalles que nos hacen reflexionar sobre la inmortalidad y sobre qué estaríamos dispuestos a sacrificar para “disfrutar” de esta, a fin de cuentas ¿quién no ha soñado alguna vez con ser inmortal?, pero lo que deberíamos preguntarnos realmente es ¿podríamos soportar la condena de vivir solamente de noche o de ver como todo lo que conocemos y amamos va marchitándose hasta dejar de existir?, también está la necesidad de sacrificar vidas humanas para garantizar nuestra existencia, todas estas cuestiones hacen que veamos la realidad de los personajes desde un punto de vista un poco más “humanizado”, a pesar de tratarse de seres sobrenaturales.

_{Source | Fuente}

If there was something Rice did well was to provide his characters with details and nuances, and this film is no exception, which is why one of the things I most enjoy about "Interview..." is just that, its characters. On the one hand, we have Lestat, the eternal spoiled prince, a selfish vampire full of vanity, who apparently lives only for himself, his desires and his pleasures, while on the other hand we have Louis, the melancholic Louis, who represents guilt and regret, a vampire who practically "lives" regretting his existence, but who also does nothing to put an end to his misery.

The interaction of these two characters for me is the best part of the film and although one of them is not present for a good part of the story, his simple memory makes the events continue to revolve around his name. That stormy couple relationship is certainly very entertaining to watch and although in the film they wanted to disguise the reality of the two vampires, the hints made it clear that the relationship of Lestat and Louis was not only creator-progeny, but something much more beyond and no, it is not about forced inclusion, a topic that is very fashionable lately, but to remove all the traditionalism to romanticism, after all it is about vampires, they transcend human traditions.

Perhaps one of the things I liked most about this adaptation was precisely that, that they hardly changed the structure of these two characters, although the origin of Louis is a little different, in general, the adaptation is very well done, as the character maintains his original essence of being a hardened melancholic, for his part Lestat seems to me simply perfect, since he is portrayed as an obnoxiously charming being, just as it should be.

Cruise and Pitt's performances were truly unmatched for these characters, Pitt does an excellent job as the tormented Louis, he immerses us in his thoughts and in his eternal struggle against his vampiric nature, but the one who gets all my admiration is Cruise, I generally don't like this actor at all, neither his movies, nor his characters, nor him, nothing, except Lestat, in fact, nowadays I can't imagine any other actor portraying the Vampire Lestat, that disdain for others, the air of superiority that always surrounds the character and the feeling that the world revolves around him are reflected so organically by Cruise that it even seems that he is not acting but being himself (although maybe that's just why he does so well as Lestat).

Si algo hacía bien Rice era dotar a sus personajes de detalles y matices, y esta película no es la excepción, es por ello que una de las cosas que más disfruto de “Entrevista…” es justamente eso, sus personajes. Por un lado, tenemos a Lestat, el eterno príncipe malcriado, un vampiro egoísta y lleno de vanidad, que aparentemente vive solamente para él, sus deseos y sus placeres, mientras que por otro tenemos Louis, el melancólico Louis, que representa la culpa y el arrepentimiento, un vampiro que prácticamente “vive” lamentando su existencia, pero que tampoco hace nada por acabar con su miseria.

La interacción de estos dos personajes para mí es lo mejor de la película y aunque uno de ellos no está presente durante una buena parte de la historia, su simple recuerdo hace que los acontecimientos continúen girando alrededor de su nombre. Esa relación tormentosa de pareja sin duda es muy entretenida de ver y aunque en la película quisieron disfrazar un poco la realidad de los dos vampiros, sin duda, las indirectas dejaron en claro que la relación de Lestat y Louis no era solamente de creador-progenie, sino algo mucho más allá y no, no se trata de inclusión forzada, tema que está muy de moda últimamente, sino de quitarle todo el tradicionalismo al romanticismo, a final de cuentas se trata de vampiros, ellos trascienden las tradiciones humanas.

Quizás una de las cosas que más me gustó de esta adaptación fue precisamente eso, que casi no cambiaron la estructura de estos dos personajes, si bien el origen de Louis es un poco diferente, en general, la adaptación está muy bien realizada, ya que el personaje mantiene su esencia original de ser un melancólico empedernido, por su parte Lestat me parece sencillamente perfecto, puesto que se encuentra retratado como un ser detestablemente encantador, justo como debería ser.

Las actuaciones de Cruise y Pitt fueron verdaderamente inigualables para estos personajes, Pitt hace un excelente trabajo como el atormentado Louis, nos sumerge en sus pensamientos y en su eterna lucha contra su naturaleza vampírica, pero quien se lleva toda mi admiración es Cruise, a mí en general no me gusta para nada este actor, ni sus películas, ni sus personajes, ni él, nada, excepto Lestat, de hecho, hoy por hoy no puedo imaginarme a ningún otro actor retratando al Vampiro Lestat, ese desdén por los demás, el aire de superioridad que siempre rodea al personaje y la sensación de que el mundo gira alrededor de él son reflejadas de forma tan orgánica por Cruise que hasta parece que no está actuando sino siendo él mismo (aunque quizás sea justo por eso que lo hace tan bien como Lestat).

_{Source | Fuente}

On the other hand, we have Armand (Antonio Banderas) and Claudia (Kirsten Dunst), slightly secondary characters, but who leave a great impression on the viewer. Claudia, the child-vampire created by Rice as a tribute to her own daughter who died at a young age, her story is so tragic that it manages to shake anyone. Doomed to remain a child forever, she lives with the resentment of never having the body of an adult, which makes her act completely ruthless and selfless towards everyone but Louis.

She is one of the characters that had one of the strongest changes from the books to the movies, as she went from being five years old in the books, to being approximately ten in this production, I think that reduced the impact of the child-vampire a bit, but Dunst's performance definitely made up for this difference, from the innocence of her early years, to the outbursts of supernatural rage of her last moments Dunst seems to me to have done an excellent job as Claudia, which in fact earned her a Golden Globe nomination with only 12 years old.

One of the most unfortunate changes of this movie with respect to the books was definitely the character of Armand, although his story and plot line didn't change too much, his cast did, Banderas seems to me an excellent actor, however, he had nothing to do as that character. The Armand of the books was barely 17 years old and Banderas by that time was around 34, literally twice as old, completely distancing himself from the original character, and perhaps this would not affect so much if there was not a very important detail in the story that was justified precisely with his age.

Another difference with the original work is the ending, although the one presented in this movie is excellent and works perfectly with the plot and with the characters developed in it, I would have liked to see an ending much more attached to the book, but those are my personal issues, because actually the ending is quite good. Despite all these small changes, it seems to me that overall, it is an excellent adaptation, as it maintains the essence of the original work, and even if you have not read the book, that is not an impediment to enjoy this magnificent film, which is also perfect for the #spookymonth.

Por otro lado, tenemos a Armand (Antonio Banderas) y a Claudia (Kirsten Dunst), personajes ligeramente secundarios, pero que dejan una gran huella en el espectador. Claudia, la niña-vampiro creada por Rice como homenaje a su propia hija que falleció cuando era niña, su historia es tan trágica que logra estremecer a cualquiera. Condenada a permanecer como una niña eternamente, vive con el resentimiento de no llegar a tener el cuerpo de una adulta, lo cual la hace actuar de forma completamente despiadada y desinteresada con todos, menos con Louis.

Ella es uno de los personajes que tuvo uno de los cambios más fuerte de los libros a las películas, ya que pasó de tener cinco años en los libros, a tener aproximadamente diez en esta producción, creo que eso redujo un poco el impacto de la niña-vampiro, pero la actuación de Dunst definitivamente compensó esta diferencia, desde la inocencia de sus primeros años, hasta los arrebatos de ira sobrenatural de sus últimos momentos Dunst me parece que hizo un trabajo excelente como Claudia, el cual de hecho le valió una nominación a los Globos de Oro a sus 12 años.

Uno de los cambios más desafortunados de esta película con respecto a los libros definitivamente fue el personaje de Armand, si bien su historia y su línea argumental no cambió demasiado, sí que lo hizo su cast, Banderas me parece un actor excelente, sin embargo, no tenía nada que hacer como ese personaje. El Armand de los libros tenía escasos 17 años y Banderas para ese entonces estaba por los 34, literalmente el doble, alejándose por completo del personaje original, y quizás esto no afectaría tanto si no hubiera un detalle muy importante en la historia que se justificara precisamente con su edad.

Otra diferencia con la obra original es el final, si bien el presentado en esta película es excelente y funciona perfectamente con la trama y con los personajes desarrollados en la misma, me hubiera gustado ver un final mucho más apegado al del libro, pero esas son cuestiones mías, porque en realidad el final es bastante bueno. A pesar de todos estos pequeños cambios, me parece que en general es una excelente adaptación, ya que mantiene la esencia de la obra original, y aun si no han leído el libro, eso no es impedimento para disfrutar de esta magnífica película, la cual además es perfecta para el #spookymonth.

_{Source | Fuente}

Currently, another adaptation of this story is being broadcast, this time in series format, but that production is quite far from the original plot of the book, despite being authorized by the author, honestly this new version does not call my attention at all, however, I will watch it to judge which adaptation seems better to me.

Actualmente, se encuentra en emisión otra adaptación de esta historia, esta vez en formato de serie, pero esa producción se aleja bastante de la trama original del libro, a pesar de estar autorizada por la autora, honestamente esta nueva versión no me llama para nada la atención, sin embargo, la veré para poder juzgar qué adaptación me parece mejor.