왜곡된 역사를 우리나라 국민이 모두 알때까지 전달하는
역사 지킴이 
이번에 내용은 동해라고 불러야 하는 정당성에 대하여 알아 보겠습니다.
동해가 예로부터 국제적으로 [동해] 또는 [조선해] 또는 [한국해]로 많이 불렸다는 것은 외국의 여러 옛지도들에서도 나타나죠.
동해(東海)를 동해로 부르는 이유는 단지 한국만을 생각해서 그러는 것이 아닙니다.
국제적으로 동해(東海)라는 이름이 정당한 이유는 [한국의 동쪽에 있는 바다]라는 것이 아니라 [아시아의 동쪽에 있는 바다]이기 때문.
아시아의 동쪽.
예를들어 유럽에는 북해(北海)라는 바다가 있죠.
노르웨이 등 북유럽 나라들 입장에서 보면 이 바다는 북해가 아니라 남해 또는 서해이고 영국 입장에서도 이 바다는 동해인데 왜 [북해]라는 이름이 붙었고 지금도 통용될까요.
그것은
이 [북해]라는 명칭이 [유럽대륙에서는 제일 북쪽에 있는 바다]라는 뜻이기 때문이겠죠.
북해 동쪽에 [발트해]라는 바다가 있죠.
북해는 [서유럽]의 제일 북쪽 바다이고 [발트해]는 [동유럽]의 제일 북쪽 바다라 하겠는데요
아주 고대에는 (그리스를 포함한) 동부유럽이 더 먼저 문명이 발전했지만 언제부터인가 (이탈리아를 포함한) 서부유럽이 유럽을 주도하게 되면서 [서유럽]의 북쪽 바다에 [북해]라는 이름이 붙어서 통용되고 있다 하겠습니다.
만약 북해를 영국인들이 [영국해]로 부르자고 한다면 근처 다른 나라들이 받아들이지 않을 것이고 마찬가지로 [덴마크해]나 [노르웨이해]로 부를 수도 없는 일이겠죠.[북해]가 여러나라에 둘러쌓인 바다이기 때문.
노르웨이해는 북해보다 더 북쪽에 있지만 여러나라로 둘러쌓인 바다가 아니라는 이유에서 그냥 노르웨이해로 불리는 거겠죠.( 아이슬란드는 근대 이전까지 나라체제가 확립이 안되어서 무시되고 그냥 노르웨이해로 불리게 된 모양입니다.)
그런데 유럽을 벗어난 지역은 북해라 부를 수 없죠.
유럽 위 바다는 북해라 불리지 않죠.
그 바다는 다른 대륙과의 사이에 있기 때문이죠.
이는 우리가 태평양을 동해라 부르지 않는 것과 같은 이유겠죠.
아시아 대륙 입장에서는 태평양이 동해지만 아메리카 대륙 입장에서는 태평양이 서해이기 때문.
북해를 북해라 부르는 것은 [유럽 안에 있는 북쪽끝 바다]이기 때문.
동해를 동해라 부르는 것은 [아시아 안에 있는 동쪽끝 바다]이기 때문.
그러므로 동해를 동해라 부르는 것은 한국만의 관점이 아닌 [아시아 전체적인 관점]에서 보는 것이라 할 수 있겠죠.
시베리아 동남부에 있는 오호츠크해는 동해보다 더 동쪽에 있죠. 그러나 그곳은 러시아 한나라의 영역이기 때문에
동해라고 안부르고 그냥 오호츠크해라 부르죠.이는 북해와 노르웨이해의 관계와 비슷하다 할 수 있겠죠.
북해가 북해라 불리는 것도 [여러나라로 둘러쌓인 바다]이기 때문이고 동해가 동해라 불리는 것도 마찬가지.
이처럼
유럽의 북해가 북해라 불리는 이유와 아시아의 동해가 동해라 불리는 것이 타당한 이유가 그 근본원리는 같다 하겠습니다.
유럽의 북쪽 바다 : 북해 - 노르웨이해
아시아의 동쪽 바다 : 동해 - 오호츠크해
한국인들은 동해를 한국해라 부르고 싶고 러시아인들은 러시아해라 부르고 싶을 것이니 동해를 일본해라 부르고 싶어하는 것은 일본인들뿐.
한국과 러시아의 관점에서는 동해를 일본해라 부를 수는 없는 일이고 나아가 아시아 전체적인 관점에서 동해는 동해라 불리는 것이 맞겠죠.
이처럼 국제적인 정당성을 보아도 동해는 동해.
상식적으로도 두개 이상 나라 사이에 있는 바다에 한 나라의 이름을 붙이는 것은 특별한 이유 없이는 정당성이 없을 텐데 만약 동해에 한 나라의 이름을 붙인다면 역사적으로 보아도 [한국해]로 하는 것이 옳을 것이고 말이죠.
일본이 동해를 계속 일본해라 고집한다면
이는 결국은 세계인의 비웃음을 받는 일이 될 것입니다.
일본을 위해서도 일본인의 양심을 촉구하는 바입니다.
계속 세계인들의 비웃음을 받는 짓을 하다보면 결국 '왕따국가'가 될 테니 말입니다.
감사합니다^^
