RE: Економічна стратегія для України (лібертаріанська) Ч.2

Завжди цікаво читати Ваші пости, але не завжди з усіма Вашими тезами можна погодитись.
Ви дійсно вважаєте, що так звану децентралізацію можна вважати успішною реформою? А чи не появою нових місцевих феодальних князьків вона обернулась? Далеко за прикладами ходити не потрібно - всі міста супутники Києва перетворились на такі собі території місцевих князьків, де жодні законодавчі норми не діють. Спробуйте, до прикладу, провести там чесні вибори або вплинути на законність набуття земельної ділянки - у кращому випадку опинитесь просто вивезеною до лісу... Місцеві правоохоронні органи не реагують на порушення законодавства, а як свідчить практика, то і центральні не можуть вплинути, оскільки всі справи будуть всеодно розглядатись місцевими судами, на які ті ж самі місцеві феодали мають неабиякий вплив....
І така ситуація наявна фактично у будь-якій територіальній громаді... Так, дійсно, місцеві бюджети збільшились, але це є фактично платою за лояльність місцевих феодалів за невтручання у політику "рішучих реформ" центральної... Місцевим стало просто більше що дерибанити...
Щодо доріг, то взагалі абсурдна ситуація виходить: будь-який користувач автомобіля в Україні платить акцизний збір, що закладений у ціну кожного літру пального, який, у свою чергу, має спрямовуватись на утримання у належній якості дорожнього покриття через пряме бюджетне фінансування Укравтодору.
У цей самий момент ще і місцева влада через податок з доходів фізичних осіб нібито має фінансувати ті ж самі дороги.
Таким чином, одна дорога має фінансуватись за рахунок двох різних податків, що надходять до двох різних бюджетів, проте, щороку кожної весни дорожнє покриття сходить разом зі снігом....
Якось абсурдно виходить ....