INTRODUCCIÓN A LOS COSTOS AMBIENTALES GENERADO POR LA CONTAMINACIÓN

Son los efectos de la descarga de material biogénico, que cambia la disponibilidad de nutrientes del agua, y por tanto, el balance de especies que pueden subsistir. El aumento de materia orgánica origina el crecimiento de especies heterótrofas en el ecosistema, que a su vez provoca cambios en las cadenas alimentarias.

El pasivo ambiental puede entonces definirse como un costo ambiental causado por la manifestación simple, sinérgica y/o acumulativa de uno o varios impactos ambientales derivado de una actividad específica ligada a un proyecto o una extracción, el cual desencadena externalidades en terceros, diferentes a los recepcionadores del beneficio derivado de dicha actividad. El valor del pasivo ambiental puede ser evaluado a través del valor de uso de un recurso, sea en su utilización de materia directa o como ecosistema de soporte, o a través del valor de no uso, que se determina por medio del valor de opción o el valor de existencia.

De acuerdo con Pearce (1990), la valoración ambiental más homogeneizada no es otra que la de tipo económico, puesto que conduce a medir en términos monetarios el daño ambiental, permitiendo así estimar la curva de costos medios externos derivados de una actividad y no internalizados a través del manejo ambiental de las externalidades generadas por un proyecto o su operación, aspecto este que configura el pasivo ambiental.

La justificación para la valoración monetaria no es otra que usar el dinero como un patrón de medida, que permita indicar las pérdidas de bienestar derivadas de la disponibilidad a pagar o preferencias reveladas de los consumidores a través del precio, esto bajo la premisa central de un modelo neoclásico. El principal atributo del dinero como unidad de medida es que se puede aplicar adecuadamente a los dos aspectos de las externalidades ambientales, tanto los beneficios como los costos, y a su vez refleja las preferencias.

Así mismo existen una serie de pasos a seguir para el control ambiental, y evitar la contaminación como lo son:

Según Dorner y Brown (2000). Un proyecto de restauración correctamente planeado trata de satisfacer metas claramente expresadas que reflejen atributos importantes del ecosistema de referencia. El proceso de planificación de la restauración comienza eliminando o neutralizando los factores que impiden la recuperación del sistema, por lo que es de vital importancia de limitar la problemática del sitio para posteriormente definir la meta y objetivos que se quieren conseguir. Además, es de suma importancia que los procesos de planificación se basen en el conocimiento, estructura, funcionamiento y dinámica de los ecosistemas a restaurar y en las relaciones establecidas entre éstos y los sistemas humanos.

Una vez que el agente de daño se remueve o se controla, las comunidades originales pueden restablecerse por procesos de sucesión natural a partir de las poblaciones remanentes. Sin embargo, la recuperación es improbable cuando la mayor parte de las especies originales ha sido eliminada en grandes áreas y no existen fuentes de colonizadores. Tanto los factores bióticos como los abióticos son críticos en el desarrollo de las comunidades, por lo que las estrategias de recuperación deben estar basadas en el conocimiento de los efectos de estos factores en el establecimiento de las plantas.

Con esto claro, se procede a evaluar el sitio a restaurar, siendo su condición un factor crítico para el éxito del proceso de restauración. Es primordial entonces conocer las condiciones del área que será restaurada. Según Dorner y Brown (2000), las variables de importancia que deben incluirse en este punto son: Suelo, principalmente factores como: textura, pH, materia orgánica y compactación Topografía, para determinar potenciales problemas futuros como erosión en pendientes fuertes y/o inundaciones en zonas bajas. Hidrología, indicar la cantidad de agua disponible para las plantas en diferentes épocas del año. Existencia de comunidades ecológicas.

Saber qué especies están presentes en el sitio puede ayudar a predecir qué especies podrían tener éxito y qué problemas se pueden presentar antes de realizar una reintroducción. Por otro lado, es importante también poner atención en las comunidades cercanas que potencialmente puedan ser usadas como referencia. Perturbaciones, tienen un rol importantísimo en la modelación del paisaje, ya que muchas veces los sistemas han sido afectados por una combinación de factores que modela de forma específica cada área. Clima y microclima, ambos afectan la disponibilidad de agua, radiación solar y tempera turas máximas y mínimas, factores que afectan directamente la sobrevivencia y éxito de las plantas reintroducidas. Posteriormente, corresponde determinar las comunidades potenciales para los distintos hábitats del área a restaurar, mediante el análisis de la información encontrada en la literatura y contrastándola con ecosistemas de referencia. Además, se debe tomar en cuenta especies indicadoras de etapas sucesionales y la composición de especies encontradas en el área de interés.

Según Dorner y Brown (2000), La recuperación, es un proceso complejo que debe iniciarse con el reconocimiento de los factores de alteraciones naturales o de origen humano, responsables de la degradación de la estructura y funciones del ecosistema fluvial, o del deterioro, en sus capacidades de recuperación, por ello, requiere un buen conocimiento y comprensión de dichas funciones, y mediante los procesos químicos, físicos y biológicos que le dan forma, de esta forma la recuperación incluye un amplio conjunto de medidas diseñadas para permitir la recuperación natural del equilibrio dinámico y las funciones de los ecosistemas rivereños.

Según Dorner y Brown (2000), El cumplimiento de los objetivos se evalúa realizando monitoreo conforme a estándares de desempeño, que también se conocen como criterios de diseño o criterios de éxito. En gran parte, estos estándares o criterios se originan en la comprensión del ecosistema de referencia, existen tres estrategias para hacer una evaluación: comparación directa, análisis de atributos y análisis de la trayectoria.

En la comparación directa se determinan o miden parámetros seleccionados de la referencia y de los sitios de restauración. Si la descripción de la referencia es minuciosa, se podrán comparar hasta 20 ó 30 parámetros que incluyen aspectos tanto de la biota como del ambiente abiótico. En el análisis de atributos se utilizan datos cuantitativos y semicuantitativos de un monitoreo programado y de otros inventarios, para juzgar hasta qué grado se ha logrado cada meta. El análisis de la trayectoria es una estrategia para interpretar grandes juegos de datos comparativos.

Se grafican periódicamente los datos recopilados del sitio de restauración para establecer tendencias que confirmen si la restauración está siguiendo la trayectoria deseada. En cuanto a la periodicidad del monitoreo, se recomienda que se hagan inspecciones superficiales cada un mes para asegurar que las plantas estén sanas y que no estén siendo depredadas por algún herbívoro. Asimismo, se sugiere realizar inspecciones más detalladas una a dos veces por año, para examinar la salud, crecimiento y éxito de establecimiento de las plantas.

La falta de análisis a la hora de la realización de la recuperación y el desconocimiento en algunas áreas de trabajo, han conducido a que no se cumplan los planes de recuperación en las distintas áreas, debido a esto se debe promover mecanismos razonables acorde con las necesidades de implantar un modelo de desarrollo que permita el uso sostenible de los recursos y el reconocimiento de las responsabilidades personales y sociales.

De igual manera, una función importante de la contabilidad ambiental es proporcionar información de costos ambientales a aquellos coordinadores de dicha institución para buscar formas de reducir o evitar estos costos, mejorando al mismo tiempo el desempeño ambiental. Lo anteriormente expuesto puede requerir una asignación de costos ambientales, traspasándolos de gastos generales o costos indirectos, esto contribuye a motivar el esfuerzo de los grupos comprometidos deja como evidencia el uso de los costos ambientales.