Hola @criptomonedastv.
Tienes razón en que segwit lo único que hace es cambiar la estructura básica del bloque, separando las firmas y colocándolas en una sección separada que ya no tiene la limitante de 1 MB. Esa información sigue estando dentro del bloque y forma parte integral de la cadena de bloques. El detalle está en que esa información para los nodos actuales no es más que "basura" que no saben interpretar y por tanto la ignoran, y en ese sentido todo sigue igual, y no hay mayor cambio que una excedente de información que no se procesa.
Pero cuando Segwit se active, ese pedazo de información si va a tener valor, de hecho esa sección de información es la que va a controlar todas las transacciones y validaciones de la red. Antes, era controlada por nodos y minadores a la par, ahora la validación de bloques no la harán los minadores a los que se les "engañará" para que acepten las transacciones mientras que se procesan externamente. Allí es donde entra el tercero, el que toma la decisión es el que valida "en esa nueva capa" las transacciones. Y todo debe funcionar bien, mientra los minadores "de buena fe" acepten esas transacciones como válidas y las sigan incorporando en la cadena de bloques. Por eso, esas nuevas transacciones que se dan en la nueva capa Segwit no son "bitcoins de verdad" hasta que no se den un número de confirmaciones que hagan esas transacciones enteramente irreversibles al ser incluidas como válidas en muchos bloques de la cadena de bloques.
Para mi no es concebible que se apueste a la "buena fe" de los minadores, porque en el momento de que los intereses económicos de ellos se vean afectados, pueden simplemente dejar de aceptar el Segwit y hacer un "replay" y todas las transacciones que ellos hayan procesado simplemente desaparecen sin dejar ningún tipo de rastro. Por supuesto, se genera una bifurcación de la cadena bloques, y aparecen nuevas criptomonedas o se suma a una ya existente.
¡Que debemos confiar en los minadores! Yo creo que cuando hay dinero de por medio, y si el aumento del tamaño de bloque hace que las "comisiones" de los minadores desaparezca haciendo el trabajo de minar sea inviable económicamente, las decisiones de apoyar una cadena u otra va a depender de ese incentivo económico.
Simplemente, la evolución natural va a dictar que los minadores ya no son necesarios, y que pueden ser sustituidos por entidades centrales que hacen todo ese trabajo de computación, y en los que ya podríamos "confiar" porque forman parte del mismo grupo que valida y ahora incorpora a la cadena de bloques. ¿Te das cuenta de la ironía? La red descentralizada de minadores se convierte en el principal obstáculo y elemento de poder que puede hacer caer al bitcoin bifurcándolo en muchas cadenas.
Por supuesto, una cosa es tratar de entender la programación involucrada en los cambios que se proponen, y otra muy diferente es cómo van a reacciones los seres humanos que se benefician de esos cambios o tecnologías. Ningún análisis es ni cercanamente preciso ni exacto. Creo que mi análisis puede ser muy preciso pero muy lejos de lo que la realidad va a imponer.....
Un gran saludo y muchas gracias por tu excelente comentario.