Anoche, publiqué una reacción al desafortunado post de @arcange ejerciendo mi real derecho a decir lo que me da la gana, a pesar de la duda que me hacía pensar que me traería molestias, con lo difícil que es recibir votos en esta plataforma, que parece una copia al calco de los males de Steem.
Hoy en sus disculpas revive el debate, si debió o no debió y al final como yo, él también tiene derecho a exponer sus ideas y lo ejerce como le parezca.
Que esas acciones nos alerten sobre un hecho que ya nos hizo perder tiempo y esfuerzo en Steem antes, es harina de otro costal.
Desde mi óptica, esta podría ser la mejor forma de auyentar a quienes dediquen su mejor esfuerzo a producir contenido, ya que el equilibrio de la red y sus cuidadores se incline a las bajas pasiones de los intereses personales por encima del colectivo y además actúen como si no fuese una responsabilidad tener alguna influencia sobre la comunidad, que lamentablemente los mira atentos, sobretodo motivados por esos votos que parece que deberíamos mendigar.
Pero hay Witness todopoderosos, quizá esperan que ahora que se han mudado de casa, podrán atacar a todos los que no les sean cómodos o digan cosas que no les guste.
Así me parecen las acciones de @neoxian, atacando a @mariannewest que expresaba su opinión, con el argumento de haber perdido dinero fue grosero con ella.
Sus opiniones no me molestan, lo definen a él, pero el ataque grosero no me pareció buen trato y allá voy yo, otra vez con esa bendita manía de ser consonante con mi discurso, hago uso de mi absurdo voto negativo, para expresar mi desacuerdo con la forma de exponer sus ideas.
La reacción de @neoxian más tarde, me pareció risible; que haya ido a mi publicación con su voto negativo retaliador, a quitarme los pocos centavos que pudo ganar, como venganza por mi votito insignificante, es la muestra del criterio que prevalece.
Esta es la mejor forma de llamar la atención de lo importante que es que use su voto negativo para mantener equilibrada la red y lo más posible libre de contenidos nocivos y abusos.
Usted puede expresar con su voto negativo su desacuerdo con mi opinión o vengarse, como @neoxian, también puede expresar, también puede expresar su molestia con el trato grosero como yo.
Es nuestra responsabilidad al votar y si la mayor parte de esta sociedad que construimos, está de acuerdo al criterio con uno u otro, la opinión disonante irá desapareciendo, la red se llenará de gente como él o como yo indiferentemente y los que no están dispuestos a convivir se iran.
Las redes sociales son para construir contactos, que les agraden nuestros contenidos, no es obligatorio que me votes y mucho menos que te guste lo que digo pero, si la gente influyente usa sus votos positivos o negativos, para votar por buen contenido, está red se llenará de material increíble, mientras sigamos pensando que el negocio es simplemente votar y hasta negativamente sin un criterio ético, pasará lo mismo que sucede con el dinero fiduciario.
Este contenido es exclusivo para Hive, en Steem escribiré algo como ... I'll be back