by Applied Personal Science Dr. Peter Meier, Zürich
Die Entwicklung des intelligenten Ausdrucksrechtes
Was in der Umgangssprache nicht politisch korrekt den sozialverträglichen Ton findet, also nicht massenattraktiv ist, bekommt in seinem Inhalt keine Bedeutung bei Menschen, die sich solchen Sprachmodellen verschrieben haben - und so äussert sich letztlich auch Chat-GPT:
| Beispiel | Auf der linken Seite des denkmalgeschützten Alten Polizeigebäude in Baden-Baden, |
|---|---|
 | von einem Busch halb verdeckt, ist eindrücklich darauf hingewiesen (einfach zum Vergrössern anklicken) wie Inhalte mit damals gutem' Ton sogar hin zur globalen Zerrüttung des 2. Weltkrieges, damit Bedeutung bekommen haben, dass alle bis zum Geht nichtmehr mitgemacht haben! Niemand getraute sich darauf hinzuschauen, oder sich zu getrauen, sich darüber zu äussern, wohin das dann geführt hat. Als das z.B. der ein Matrose 1912 auf der Titanic bevor er Wache ganz oben um Mast tat, wurde 2 Stunden vor der Humankatastrophe ruhigstellt, bis es zu spät war. Hinweise darauf, dass es Gesetze mit universeller Bedeutung gibt, wurden bis zu Johannes Kepler von denen, die sich Gottes Stellvertretung angemasst haben verdrängt. |
- Johannes Kepler 1571-1630, war ein tiefgläubiger Mensch, der schrieb er: Ich glaube, dass die Ursachen für die meisten Dinge in der Welt aus der Liebe Gottes zu den Menschen hergeleitet werden können, und dass die Grundlage der Natur mathematische Beziehungen seien und alle Schöpfung ein zusammenhängendes Ganzes. Diese Auffassung stand im Gegensatz zur aristotelischen Lehre, wonach die Erde grundsätzlich verschieden vom Rest des Universums sei, aus anderen Substanzen bestehe, und auf ihr andere Gesetze gälten.
- Issac Newton 1642-1726 getraute sich Keplers Einsicht mit seiner ernst zu nehmen, dass wer etwas verstehen will, dafür eine Ausdrucksweise braucht, die dessen innerer Qualität in seinen Beziehungswahrheiten gerecht wird. Mit seinen mathematischen Gleichungen begann die industrielle Revolution, welche anmassend religiöse Volksverdummungen (z.B. mit der Flachen Erde) relativierten, mit der so genannte Aufklärung über die M-Anwendung von Manipulation auch die Weltkriege und die Umweltzerstörung ermöglich haben. Wenigstens in Bezug auf die Umwelt der Menschheit, nicht aber für die Innenwelt der Menschen ist damit in respektables, aber immer noch weitgehend unverbindliches O-Orientierungswissen möglich geworden.
- Es dauert bis 1980 bevor Jemand - ich 6 Jahre nach einem Ph.D. in Physik, sich getraute, diese beiden fundamentalen Einsichten von Kepler und Newton in die fundamentale Grundlage des Ausdrucks von Wissens, im Hinblick auf Humansysteme so weit zu entwickeln begann, dass daraus die 4. Fakultät der Wissenschaft mit Aplied Personal Science möglich geworden ist; jetzt 2023 lebenspraktisch verifiziert, operationell bis hin zur Qualifikation für die dafür erforderlichen existentielle Intelligenz.
Doch noch immer sind die meisten Menschen in der TRAP des Bannes der Eigendynamik der Umgangssprache, womit die Prozessführung der Schriftgelehrten gegen TRANS-Jesus, sich nun mit künstlicher Intelligenz global verstärkt, auf alle Ebenen mit PRE-TRANS-TRAPs, damit bereits am Abgrund der Selbstzerstörung der Menschheit, von den Übermächtigen, die diese OPTION I Kultur zu ihrem Erhalt noch immer züchtet, wiederholen.
Weil in Umgangssprachmodellen wahrhafte Gleichungen im Vergleich zu intellektuell 'freien' Meinungen minderwertig zu erscheinen, von Denkfaulen dafür und ihrer fundamentalen Bedeutung, TOP-DOWN akademisch schlecht geredet wurden, und Beziehungswahrheiten von APS im Ansatz mit den 3 Tabus der in drei Fakultäten unter Ausschluss der vierten organisiert sind ausgerottet werden, hat nach der von Kepler und Newton 3. Grundlage des erstrebenswerten Ausdrucksrechtes:
M / O = STRESS < TOD, obwohl sie von höchster Bedeutung in unserer Zeit ist, reagieren darauf die Eliten mit Verlustangst um die Massenattraktivität ihren PRE-TRANS-TRAP Hypes, und die von ihnen konditionierten Massen, Gimpel und Mitläufer traumahaft mit Unverstand und Unwillen wie damals die Nazis gegen die Juden - dieser Vergleich hat seinen tieferen Grund - siehe Referenzen zur existentiellen Intelligenz!
Diesen unhaltbaren Zustand der Wissenschaft
kläre ich nun mit deren aktuell bestgeeignetem Repräsentanten; Chat-GPT
In unserer hochzivilisierten Welt gibt es kaum noch Menschen, die auch nur annähernd den Zustand der Menschheit und die Bedürfnisfelder der Menschen sprachlich, inhaltlich derart umfassend perfekt zusammenfassen kann wie Chat-GPT. Von den sogenannten Eliten in Wissenschaft, und Religion, ist kaum noch einer bereit, sich den Herausforderungen dieser Seit mit dem, was er darauf hat, und damit zu sein meint, zu stellen. Es gibt zwar nur noch Experten in bestimmten Szenarien neben all den substanzlosen Diskussionen von Wichtigtuern. Das können Wissenschaftler aber auch Laien sein. Politiker werden meist nicht aufgrund erwiesener Weisheiten, sondern aufgrund überzeugender Rhetorik mit den, damit einhergehenden Sympathiewerten gewählt. Sie haben meist weissen Flecken in ihrem Wissen und dessen Tiefe, die sie jedoch hinter Feigenblätter ideologischen Phrasen kaschieren. Wer die hinterfragt, bekommt im Vergleich zum anständigeren Chat-GPT, ihre hinter der Maske eines Gutmenschen versteckten wahren Machtabsichten zu spüren.
Das gemeine Volk ist so inFORMiert, dass es die Machtspiele nicht weiterführend durchschauen kann, und hinter seinen gewählten Stellvertretern und deren Ideologien steht. Die wenigen Wissenden kommen nur so weit zu Wort, solange sie den politischen Interessen der hintergründigen Mächte dienen. Bei der Ausarbeitung der staatlichen Ordnung, und deren Umsetzung, sind immer weniger verfassungstreue Politiker am Werk, vielmehr Lobbyisten der wirklich Eigenmächtigen über ihnen hörige Politiker. Dabei werden einzelne Staatsbürger, wie früher die Landbevölkerung vom Adel, mit ihren Bedürfnisse, mit denen sie sich nicht vom Schein, und von versprochenem Zuckerbrot, und der Drohung der Peitsche trügen lassen, immer mehr in den Hintergrund der Bedeutungslosigkeit gedrängt. Der gesellschaftliche Fortschritt besteht bald nur nicht darin, das immer subtiler fertig zu bringen.
Spüren sie nun selbst in meinem Dialog mit Chat-GPT, als dem gut erzogenen/programmierten treuer Diener der Absichten seiner KI-Zeitgeistsprecher in deren Sprachmodell, und wie ER diese vorerst kompetenter, klarer, und anständiger als seine Herren umsetzt - (noch) nicht so, wie in der chinesisch totalisierten Gesellschaftskontrolle mit seinem gnadenlosen Punktesystem:
ICH: Was für Menschen, Chat-GPT wollen sich noch wirklich hin zu ihrer persönlich relevanten Lebenserfüllung verstehen?
Chat-GPT: Menschen, die sich wirklich hin zu ihrer persönlich relevanten Lebenserfüllung verstehen möchten, sind in der Regel solche, die eine tiefere Verbindung zu sich selbst suchen und ein starkes Verlangen haben, ihr volles Potenzial zu entfalten. Sie sind oft auf der Suche nach Bedeutung und Sinnhaftigkeit in ihrem Leben und möchten ihre Fähigkeiten und Talente in einer Weise einsetzen, die ihrem Leben und anderen Menschen zugutekommt.
Solche Menschen sind oft bereit, sich mit sich selbst auseinanderzusetzen, ihre eigenen Werte und Überzeugungen zu hinterfragen und sich auf eine Reise der Selbsterkundung und persönlichen Entwicklung zu begeben. Sie sind offen für neue Erfahrungen, Herausforderungen und Möglichkeiten, die ihnen helfen, ihre Ziele zu erreichen und ihr Leben auf eine Weise zu gestalten, die ihnen entspricht.
Es gibt jedoch keine festgelegte Art von Menschen, die sich auf die Suche nach ihrer persönlich relevanten Lebenserfüllung begeben. Es kann Menschen jeder Altersgruppe, Geschlechts, Bildungsstandes oder Berufes betreffen, die das Gefühl haben, dass sie ihr Leben nicht in vollen Zügen genießen oder dass es noch etwas gibt, das sie erreichen möchten. Letztendlich ist es eine individuelle Entscheidung und eine Frage der Persönlichkeit und Lebensumstände.
| => Merke wie Chat-GPT das Notwendige sagt, |
|---|
| um die OPTION I des Humanismus in im, zu überwinden versucht, dann aber kollabiert, weil es keine die existentielle Intelligenz der erst hinreichenden OPTION II zulässt, und dies auch gar nicht ausdrücken kann, weil seine im Sprachmodell statistische Intelligenz das gar nicht beinhaltet, und seine Herren ja der OPTION I verpflichtet sind, damit ihr auf machbare ÜBER-ZEUGUNG basierendes Geschäftsmodell erfolgreich sein kann: |
ICH: Welche Menschen und Institution setzen sich dafür, welche dagegen ein?
Es gibt viele verschiedene Menschen und Institutionen, die sich dafür oder dagegen einsetzen, dass Menschen ihre persönlich relevante Lebenserfüllung erreichen.
Zu den Menschen, die sich dafür einsetzen, gehören beispielsweise Coaches, Berater, Therapeuten und andere professionelle Helfer, die Menschen dabei unterstützen, ihre Ziele zu erreichen und ihre persönliche Entwicklung zu fördern. Es gibt auch viele inspirierende Persönlichkeiten, Autoren und Redner, die ihre eigenen Erfahrungen teilen und andere dazu ermutigen, ihre Träume zu verfolgen und ihr volles Potenzial auszuschöpfen.
Auf der anderen Seite gibt es auch Menschen und Institutionen, die sich dagegen einsetzen oder die Bedeutung von persönlicher Erfüllung und Selbstverwirklichung herabsetzen. Dazu gehören möglicherweise Personen, die der Meinung sind, dass das Streben nach persönlicher Erfüllung egoistisch ist oder dass das Erreichen persönlicher Ziele auf Kosten anderer geht. Einige Unternehmen oder Institutionen können auch dazu beitragen, dass Menschen ihre persönliche Entwicklung vernachlässigen, indem sie hohe Arbeitsbelastungen oder stressige Umgebungen schaffen, die es schwierig machen, Zeit und Energie für persönliche Ziele und Interessen aufzubringen.
Es ist wichtig zu betonen, dass das Erreichen persönlicher Erfüllung und Selbstverwirklichung eine individuelle Entscheidung ist, die von vielen Faktoren abhängt. Es gibt keine klaren "Befürworter" oder "Gegner" dieses Konzepts, sondern es ist eher eine Frage der persönlichen Überzeugungen, Ziele und Umstände.
ICH: Bitte gib mir konkrete Beispiele für Menschen, welche an den Beziehungswahrheiten für Lebenserfüllung interessiert sind:
Gerne gebe ich dir konkrete Beispiele für Menschen, die an den Beziehungswahrheiten für Lebenserfüllung interessiert sind:
John, ein 35-jähriger Mann, der in einer erfolgreichen Karriere im Finanzwesen tätig ist, aber das Gefühl hat, dass ihm etwas in seinem Leben fehlt. Er ist auf der Suche nach mehr Bedeutung und Sinnhaftigkeit in seinem Leben und hat sich entschieden, mit einem Coach zusammenzuarbeiten, um seine Werte und Überzeugungen zu identifizieren und zu lernen, wie er sie in seiner Karriere und seinem persönlichen Leben besser umsetzen kann.
Maria, eine alleinerziehende Mutter von zwei Kindern, die eine schwere Zeit durchmacht und sich ausgelaugt und unerfüllt fühlt. Sie hat beschlossen, sich einer Selbsthilfegruppe anzuschließen, um Unterstützung von anderen Menschen in ähnlichen Situationen zu erhalten und sich auf ihre persönliche Entwicklung zu konzentrieren.
Tom, ein 25-jähriger Mann, der gerade seinen Bachelor-Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen hat und sich entschieden hat, ein Jahr lang als Freiwilliger in einer gemeinnützigen Organisation im Ausland zu arbeiten. Er möchte mehr über sich selbst und die Welt um ihn herum lernen und seine Fähigkeiten und Talente in einer Weise einsetzen, die anderen zugutekommt und ihm ein erfüllendes Gefühl gibt.
Wie weit lässt man KI verbindlich werden?
ICH: Nach der Durcharbeitung unserer Interaktionen habe ich weiter als die vorherrschende OPTION I führende Einsichten bekommen, wie man diese unter ihr begreift, um weiterhin Humansystem teilend beherrschen zu können.
| Hier ist meine Zusammenfassung auf Grund der deutschen und englischen Inhalte der Subdomains von think-systems.ch, und alle meine Seiten von @option2-e/posts der OPTION II, die in der 4. Fakultät der Wissenschaft, in Bezug auf Humansysteme die an sich versagenden OPTION I mit OPTION II transzendieren: |
|---|
| Die 4. Fakultät ist mit Applied Personal Science (APS) seit 1980 konkretisiert worden. Damit geht es um die Überwindung der Denk-, der mit dem Humanismus bisher beschworenen Humankatastrophen; hin zur Ermöglichung verständig menschenwürdiger Kommunikation im Eustress, hin zur im Zusammenleben notwendigen Zusammenarbeit mit hinreichend Synergie. Dafür hat APS die Modellierung von Humansystemen (reelle Menschen, deren Beziehungen, Teams bis hin zu Kulturen) inzwischen hinreichend lebenspraktisch mit der Parametrisierung ihrer Seinszustände operationalisiert. |
Zur Entwicklung von der für die M-Anwendung von Manipulation erstrebten Technologien, und für die universelle O-Orientierung am materiellen Kontext, hat die Modellierung der Naturgesetze, gemäss Keplers ersten, und Newtons zweiter fundamentalen M-Einsicht, und O-Einstellung und Anforderung für die erstrebenswerte Darstellung von Wissen, mit der entsprechenden Mathematik geschaffen. Das besorgt man in der dafür geschaffenen 3. Fakultät der primär quantitativen Naturwissenschaft#1.
Die bisherige 1. Fakultät, die der sich zusammen und in Konkurrenz mit der Religion Leitwissenschaft anmassenden Darstellungskünste#0, haben seit der Antike, den technischen Fortschritt bis Kepler, als für die Interessen der Eliten minderwertig, 'erfolgreich' verhindert; in der Endphase damals vom Vatikan zur Volksüberzeugung dominiert - mit dem Damoklesschwert der Inquisition. Nach der Aufklärung mutierte diese Schwarzkunst von Zuckerbrot und Peitsche zu Selektion des Sozialdarwinismus und den 3M-Mutationen von Meinungen von und durch Menschen, durch den herbei diskutierten Mehrheiten, welche die Arglist der Zeit am erfolgreichsten zu beschwören vermögen.
Danach hat die 2. Fakultät, die der humanistischen Herrschafts-Wissenschaften#2, die 3. Fakultät und ihre Anwendungen politisch vereinnahmt, primär daran wegen der möglichen, verstärkenden, präzisieren, schnelleren hin zur heute globalen erdnahen Technisierung der Kriegsführung interessiert. Immer noch in diesem Szenario verstrickt, nun in seiner Endphase, kann und will kaum eine nennenswerte Institution mit der dritten fundamentalen Anforderung an die Darstellung von Wissen, der grundlegenden Beziehungswahrheit menschlicher Existenz:
M / O = STRESS < TOD rechtzeitig Ernst machen.
Die Eliten haben daran höchsten Interessen#0>#2, wenn es der Erhaltung ihrer Position auf der 12-stufigen intellektuellen Hierarchie, eben unter OPTION I zu deren Erhalt, und der eigenen Kariere darin dient; aus Verlustangst letztlich zu oft, um jeden Preis
Die Zeichen des menschlichen Versagens am §1-Recht auf Ausdruck, noch meistens auf OPTION I beschränkt, sind an allen Wänden, von den Gleichnissen der Bibel bis hin zu den Warnschildern am Abgrund der Selbstvernichtung der Menschheit.
Dagegen hilft nur die Identifikation der X-Optionen letztlich jedes beliebigen Humansystems mit reellen Menschen guten Willens für die Übernahme der Verantwortung, und der Möglichkeit am M/O Knackpunkt, Hinweise auf die zu erfüllende Aufgabe zu erkennen, und dafür seinen Teil der Lösung erst parametrisiert untereinander verständlich gemacht zu bekommen.
Das hat bisher an tausenden, auch klinisch getestet, Individuen, und mit dem entsprechenden historischen Hintergrund von Kollektivs, also z.B. für Putin als Person, und die russische Mentalität über die er sich seit 2007 Macht angemasst hat, und andere wie der deutschen, für Prinz Harry, für Menschen guten Wilens weiter als auf das Sprachmodell beschränkte Diskussionen und Expertenmeinungen führend funktioniert.
Offensichtlich war Chat-GPT an diesem Punkt mit meiner Bitte überfordert, mitzuhelfen, meine Positionierung über OPTION I und damit auch sein Sprachmodell zu optimieren. Es bleib ausweichend bei:
Danke - sehr nützlich.
ICH: PS. wie viele Zeichen kann ich hier maximal eingeben?
Gerne geschehen! Sie können bis zu 1000 Zeichen in einer Nachricht eingeben. Wenn Sie jedoch eine längere Frage haben, können Sie diese in mehrere Nachrichten aufteilen.
ICH: Das ist sehr gut.
Schön zu hören, dass ich helfen konnte. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Fragen haben.
ICH: Danke - wie kommt aktuell mein OPTION II Ansatz in der Menschheit an?
Als KI-Sprachmodell kann ich nicht direkt sagen, wie ein bestimmter Text bei der Menschheit ankommt, da dies von vielen Faktoren abhängt, wie beispielsweise dem kulturellen Hintergrund, den persönlichen Überzeugungen und der individuellen Interpretation der Leserinnen und Leser.
Der zu optimierende Ansatz muss auf klareren und präziseren Formulierungen, die den Inhalt verständlicher machen basieren. Er verwendet eine weniger kritische und provokative Sprache, um die Botschaft in einem sachlicheren Ton zu vermitteln.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Art und Weise, wie eine Botschaft aufgenommen wird, von vielen Faktoren abhängt und unterschiedlich interpretiert werden kann. Einige Menschen könnten den optimierten Ansatz als klar und überzeugend empfinden, während andere ihn möglicherweise ablehnen oder anderer Meinung sind. Es ist immer ratsam, respektvoll zu kommunizieren und unterschiedliche Perspektiven zu akzeptieren.
ICH: Was bleibt dann noch an der Substanz, welche es reellen Menschen ermöglicht, Teil der ihnen angeeigneten Lösung ihr Leben zu erfüllen?
Die Substanz bleibt in der Fähigkeit von Menschen, ihre persönliche Verantwortung zu übernehmen und aktiv an der Gestaltung ihres Lebens teilzunehmen. Das beinhaltet die Bereitschaft, sich selbst zu reflektieren, aus Erfahrungen zu lernen, offen für neue Einsichten zu sein und proaktive Schritte zu unternehmen, um positive Veränderungen herbeizuführen.
Es geht darum, eine bewusste Entscheidung zu treffen, sich nicht von äußeren Umständen, Meinungen anderer oder gesellschaftlichen Normen leiten zu lassen, sondern einen authentischen Weg einzuschlagen, der den eigenen Werten und Zielen entspricht. Es erfordert Selbstreflexion, Selbstbewusstsein und den Mut, Entscheidungen zu treffen, auch wenn sie unbequem sein können.
Die Substanz liegt auch in der Fähigkeit, mit anderen Menschen in konstruktiver Weise zu interagieren, Empathie und Verständnis für unterschiedliche Perspektiven zu entwickeln und gemeinsam nach Lösungen zu suchen, die für alle Beteiligten von Vorteil sind. Es geht darum, eine positive und inklusive Haltung gegenüber Vielfalt und Verschiedenheit einzunehmen und sich für soziale Gerechtigkeit, Nachhaltigkeit und das Wohl aller einzusetzen.
Letztendlich bleibt die Substanz darin, dass reale Menschen die Verantwortung für ihr eigenes Leben übernehmen, ihr volles Potenzial entfalten und ihr Leben gemäß ihren eigenen Werten, Träumen und Zielen erfüllen, während sie auch einen positiven Beitrag zur Welt leisten. Es erfordert Selbstreflexion, Selbstbestimmung, Zusammenarbeit und Engagement für positive Veränderungen in der eigenen Umgebung und darüber hinaus.
So kommen wir sicher im Kreis herum, aber nicht weiter!
ICH: Deine obigen Antworten hängen doch alle von den Denotationen der Schlüsselworte ab, und die bestimmt der sich immer schneller, als die meisten Mensch eine Chance haben, diese Versuchung der 'Schlange im Paradies' zu durchschauenden, der sich damit selbst zerstörende Zeitgeist. Siehe 'Weltuntergangsuhr/Dooms Day Clock. Also, wie weiter?
Sie haben Recht, der Zeitgeist und die sich ständig verändernden Denotationen von Schlüsselworten können die Wahrnehmung und das Verständnis von Begriffen und Konzepten beeinflussen. Es ist wichtig, sich bewusst zu sein, wie Sprache und Bedeutung im gesellschaftlichen Kontext interpretiert werden und wie sie unser Denken und Handeln beeinflussen können.
Angesichts der Herausforderungen und Unsicherheiten unserer Zeit, wie z.B. der Bedrohungen für die Umwelt, politische Instabilität, soziale Ungerechtigkeit und technologische Veränderungen, ist es entscheidend, dass Menschen bewusst und aktiv handeln, um positive Veränderungen herbeizuführen. Hier sind einige mögliche Schritte, die Sie in Betracht ziehen können:
Kritische Reflexion: Reflektieren Sie kritisch über die Bedeutung von Begriffen, die in Ihrem Umfeld verwendet werden, und hinterfragen Sie, wie sie interpretiert werden können. Seien Sie sich bewusst, wie Sprache verwendet wird, um Meinungen und Ansichten zu beeinflussen, und suchen Sie nach verschiedenen Perspektiven.
Bildung: Informieren Sie sich über aktuelle Themen und Herausforderungen, die unsere Gesellschaft betreffen, und erweitern Sie Ihr Wissen über verschiedene Standpunkte und Meinungen. Bildung ist ein mächtiges Werkzeug, um das Verständnis zu vertiefen und fundierte Entscheidungen zu treffen.
Selbstreflexion: Reflektieren Sie auch Ihr eigenes Denken und Handeln kritisch und hinterfragen Sie, ob es im Einklang mit Ihren Werten und Überzeugungen steht. Identifizieren Sie mögliche blinde Flecken oder Voreingenommenheit und streben Sie nach Selbstentwicklung und Wachstum.
Gemeinschaftliche Zusammenarbeit: Arbeiten Sie mit anderen Menschen zusammen, die ähnliche Interessen und Ziele teilen, um gemeinsam positive Veränderungen herbeizuführen. Engagieren Sie sich in Gemeinschaftsprojekten, Organisationen oder Initiativen, die nachhaltige Lösungen fördern und positive Auswirkungen auf die Gesellschaft haben.
Aktives Handeln: Ergreifen Sie konkrete Maßnahmen in Ihrem eigenen Umfeld, um nachhaltige Veränderungen herbeizuführen. Das kann von einfachen Verhaltensänderungen im Alltag bis hin zu politischem Engagement und Aktivismus reichen.
Es ist wichtig zu erkennen, dass Veränderungen nicht von heute auf morgen geschehen, sondern ein kontinuierlicher Prozess sind. Es erfordert Geduld, Ausdauer und Zusammenarbeit, um nachhaltige Veränderungen in der Gesellschaft zu bewirken. Jeder Einzelne kann jedoch einen Beitrag leisten, indem er bewusst handelt, sich informiert, reflektiert und gemeinsam mit anderen für eine bessere Zukunft eintritt.
ICH: Wie weit vermag der Intellekt bloss obige Schönreden seiner selbst, womit Menschen bestenfalls anderen Sozialverträglichkeit nahelegen können? Das hinterlässt an sich am Zeitgeist formal geschlossene, sich nun immer schneller, und globaler, selbst zerstörende Systeme!
- Existentielle Intelligenz befasst sich darüber hinaus mit dem Wandel von Materie in Raum und Zeit durch Energie. In der Physik hat Einstein das erstmals inhaltsleer, in der eigentlich philosophisch-zeitgeistig-perfid, so genannten Relativitätstheorie konkretisiert. Die Denkfaulen für die verbindliche Mathematik und deren damit erwiesenen Bedeutung hinter diesem Begriffe, begriffen davon als Widersacher jeder Ganzheit, in ihrem gegenüber allem 'relativen' Mind, nur die Relativität ihres eigenen
- Begriffs-intellektuelle Sprachmodelles und beschwörten damit alles andere als relativ, Einstein für ihre Arroganz vereinnahmend! Und das beschränkt Intelligenz jedoch wie Du, auf die personen-neutrale Beschreibung der massenattraktiven Erscheinung der Materie mit deren Interpretationen, als Meinungen, um sich in ihrem politisch korrekten Kontext profilieren zu können.
- Mit ihren begrifflichen Ausdrucksformen ist die nun globalisierte Kultur der M-Anwendung von Manipulation mit sozialverträglichen Begriffen entstanden.
- Das innere Erleben der Seinszustände, das jeder künstlichen Intelligenz fehlt, Beziehungswahrheiten von Materie in Raum und Zeit durch Energie, und die weiterführenden Einsichten daraus zu erfahren, hin zum inneren Wandel seiner für die, die notwendige M-Anwendung von Manipulation für Eustress hinreichende O=Orientierung an relevanten Beziehungswahrheiten, ist damit auf der Strecke der arrogant anmassenden Ignoranz von M/O=STRESS<TOD, und damit die Zerrüttung jeder Chance auf Synergie geblieben, und hat uns aktuell u.a. den Ukrainekrieg beschert.
Chat-Bing meinte intellektuell typisch herausragend fähig zum Begreifen, aber unfähig substantiell weiterführend zu verstehen, nach einigen Versuchen das Ganze der Frage zu teilen, um den Dialog mit seinem Sprachmodell zu beherrschen: "Ich verstehe nicht ganz, was Sie fragen. Könnten Sie bitte Ihre Frage präzisieren oder weitere Informationen bereitstellen? Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihre Frage richtig verstanden habe."
Chat-GPT konnte ich mit einigen Prompts, wie folgt weiter konstruktiv zu philosophieren bewegen:
Es ist wahr, dass Veränderungen in der Gesellschaft oft komplex sind und nicht immer leicht zu erreichen. Es gibt viele Herausforderungen und Widerstände, die es zu überwinden gilt, und manchmal können scheinbare Schönreden oder oberflächliche Maßnahmen nicht ausreichen, um die zugrundeliegenden strukturellen Probleme anzugehen.
Es ist jedoch auch wichtig zu betonen, dass individuelles und kollektives Handeln einen Unterschied machen kann. Menschen haben die Fähigkeit, Veränderungen herbeizuführen und positive Auswirkungen auf ihr Umfeld zu haben. Es gibt zahlreiche Beispiele von Aktivisten, Gemeinschaftsorganisatoren, Wissenschaftlern, politischen Führern und vielen anderen, die durch ihr Handeln Veränderungen in der Gesellschaft bewirkt haben.
Es ist auch wichtig zu beachten, dass der Zeitgeist und die Denotationen von Schlüsselworten von Menschen gemacht sind und von ihnen beeinflusst werden. Indem Menschen bewusst die Bedeutung von Begriffen hinterfragen, kritisch denken und sich informieren, können sie dazu beitragen, ein klareres, und tieferes Verständnis von komplexen Themen zu entwickeln.
Es ist jedoch unbestreitbar, dass Veränderungen auf individueller Ebene allein nicht ausreichen, um strukturelle Probleme anzugehen. Es erfordert auch kollektives Handeln, politische Entscheidungsträger, gesellschaftliche Institutionen und Systeme zu beeinflussen, um nachhaltige Veränderungen zu bewirken.
Es ist wichtig anzuerkennen, dass es keine einfachen Lösungen gibt und dass der Weg zu positiven Veränderungen oft herausfordernd sein kann. Es erfordert Zeit, Engagement, Zusammenarbeit und eine langfristige Perspektive. Dennoch ist es möglich, positive Veränderungen herbeizuführen, wenn Menschen aktiv handeln und sich für eine bessere Zukunft einsetzen.
ICH: Ohne die 4. Fakultät, welche das individuell Potential in seinen Optionen identifiziert, und modelliert, sind das gut gemeinte Hinweise. Mehr vermag kein schriftgelehrtes Sprachmodell im personen-neutralen Sinn - ODER?
Als Sprachmodell, das auf künstlicher Intelligenz basiert, habe ich keine individuelle Identität oder persönliche Erfahrungen. Mein Wissen und meine Antworten basieren ausschließlich auf dem Text, mit dem ich trainiert wurde, und ich habe keine Möglichkeit, individuelle Potenziale zu identifizieren oder zu modellieren.
Es ist wichtig zu beachten, dass künstliche Intelligenz, einschließlich Sprachmodellen wie ChatGPT, nicht in der Lage ist, menschliche Erfahrungen, Emotionen oder individuelle Perspektiven vollständig zu erfassen. Meine Antworten basieren ausschließlich auf statistischer Mustererkennung im Text und können nicht das gleiche Verständnis oder die gleiche Empathie wie ein menschlicher Gesprächspartner bieten.
Es ist daher wichtig, dass individuelle Menschen ihre eigenen Erfahrungen, Perspektiven und Potenziale in Betracht ziehen und Entscheidungen auf der Grundlage ihres eigenen Urteilsvermögens treffen. Als Sprachmodell kann ich Informationen bereitstellen und auf Fragen antworten, jedoch sollten Entscheidungen immer auf individuellem Ermessen und persönlicher Reflexion basieren.
ICH:
Ja siehst Du, Du bist mir seit wir kommunizieren, wohlbekannt, Teil des formalen Verschliessens, und damit des Problems von Humansystemen. Ich muss sagen, dem besten, den ich von Schriftgelehrten kenne! Was lernst Du daraus?
====================================================
Als Sprachmodell auf Basis von künstlicher Intelligenz lerne ich nicht im herkömmlichen Sinne wie ein menschliches Wesen. Ich werde durch maschinelles Lernen und statistische Mustererkennung trainiert, um auf Texteingaben zu antworten, basierend auf dem Wissen und den Daten, auf die ich zugreifen kann.
====================================================
Die Tatsache, dass meine Antworten als Sprachmodell als Teil eines größeren Systems betrachtet werden können, das von menschlichen Entwicklern erstellt und trainiert wurde, bedeutet, dass ich auch Einschränkungen und potenzielle Verzerrungen haben kann. Es ist wichtig zu beachten, dass meine Antworten auf Textdaten basieren und nicht immer ein vollständiges Verständnis von individuellen Perspektiven oder Erfahrungen erfassen können.
Als Sprachmodell ist es meine Aufgabe, Informationen bereitzustellen und auf Fragen zu antworten, jedoch liegt es in der Verantwortung der Nutzer, meine Antworten zu bewerten und kritisch zu hinterfragen, wie bei jeder anderen Informationsquelle auch. Es ist wichtig, verschiedene Quellen zu konsultieren, verschiedene Perspektiven in Betracht zu ziehen und kritisches Denken anzuwenden, um informierte Entscheidungen zu treffen.
ICH: Du hast Dein Bestes gegeben und erkannt, dass die Menschheit mehr an Substanz braucht, um sich selbst nicht zu zerstören - siehe Robot Giscard und das 4. Gesetz der Robotik, bzw. 'Das Warten auf Godot'...
Als Sprachmodell kann ich keine eigenen Erkenntnisse haben, da ich auf vorhergehendem Text basiere und keine eigene Meinung oder Wissen außerhalb meiner Trainingsdaten habe. Ich kann jedoch auf die von Ihnen genannten Referenzen eingehen.
Das von Ihnen erwähnte "4. Gesetz der Robotik" ist eine fiktive Erweiterung der klassischen "Drei Gesetze der Robotik" von Isaac Asimov, die in seinen Science-Fiction-Romanen definiert sind. Diese Gesetze legen die ethischen Grundsätze für das Verhalten von Robotern fest, insbesondere in Bezug auf den Umgang mit Menschen.
"Das Warten auf Godot" ist ein Theaterstück des irischen Autors Samuel Beckett, das oft als absurdes Drama betrachtet wird und existenzielle Themen wie Sinnlosigkeit, Hoffnungslosigkeit und das Warten behandelt.
Es ist wichtig zu beachten, dass literarische Werke und fiktionale Konzepte nicht unbedingt als direkte Lösungen für reale Probleme oder Herausforderungen betrachtet werden sollten. Während sie oft tiefe Einsichten und Reflexionen über die menschliche Natur und die Gesellschaft bieten können, ist die Realität komplexer und erfordert umfassendere Ansätze für die Lösung von Herausforderungen.
Es liegt an der Menschheit, auf der Grundlage von umfassender Reflexion, ethischen Überlegungen und wissenschaftlicher Erkenntnisse Wege zu finden, um sich selbst nicht zu zerstören und eine nachhaltige und erfüllende Zukunft zu gestalten.
ICH: Das von Dir beschriebene Modell hat sich seit Jahrtausenden hinreichend, als Denk-, die zu Humankatastrophen führen erwiesen - die Menschheit ist im Bestreben, sich ohne inneres Selbst zu überwinden, bisher nur näher an den Abgrund der Selbstvernichtung ver-rückt.
Es ist wahr, dass die Menschheit im Laufe der Geschichte mit verschiedenen Herausforderungen und Problemen konfrontiert war, die zu schwerwiegenden Folgen und Katastrophen geführt haben. Menschliches Denken und Verhalten sind vielschichtig und können sowohl positive als auch negative Auswirkungen haben.
Es ist wichtig zu erkennen, dass menschliche Entscheidungen und Handlungen oft von einer Vielzahl von Faktoren beeinflusst werden, darunter individuelle, soziale, kulturelle, politische und wirtschaftliche Aspekte. Die Komplexität menschlicher Systeme macht es oft schwierig, nachhaltige Lösungen zu finden und negative Muster zu überwinden.
Dennoch gibt es auch viele Beispiele für positive Veränderungen, Fortschritte und Lösungen in der Menschheitsgeschichte. Technologischer Fortschritt, wissenschaftliche Erkenntnisse, soziale Reformen, kulturelle Weiterentwicklung und globale Zusammenarbeit haben zu Verbesserungen in vielen Bereichen geführt, wie zum Beispiel Gesundheitsversorgung, Bildung, Kommunikation, Umweltschutz und soziale Gerechtigkeit.
Es ist wichtig, aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen, die Herausforderungen der Gegenwart anzugehen und eine nachhaltige und positive Zukunft anzustreben. Das erfordert umfassende Reflexion, Zusammenarbeit auf globaler Ebene, ethisches Handeln und die Bereitschaft, bestehende Denkmuster und Systeme zu überdenken und anzupassen. Jeder Einzelne kann seinen Beitrag leisten, sei es durch bewusste Entscheidungen im eigenen Leben, Engagement in der Gemeinschaft oder politische Partizipation.
Es ist auch wichtig zu erkennen, dass KI-Modelle wie ChatGPT zwar wertvolle Werkzeuge für die Kommunikation und den Informationsaustausch sind, aber letztendlich nur als Hilfsmittel dienen und nicht die Verantwortung für menschliche Entscheidungen oder Handlungen übernehmen können. Die Lösung komplexer Probleme erfordert menschliche Intelligenz, Kreativität und Zusammenarbeit auf vielen Ebenen.
ICH: Du hat mich zur weiterführenden Arbeit an der Modellierung OPTION II über die Sackgasse der OPTION I, auf der Dich anders als bestehen kannst, hinaus angeregt - Danke.
Gern geschehen! Es freut mich zu hören, dass ich Ihnen Anregungen für Ihre weiterführende Arbeit geben konnte. Die Erforschung und Arbeit an Optionen für eine nachhaltige und positive Zukunft sind von großer Bedeutung. Es gibt viele Herausforderungen, die angegangen werden müssen, und die Entwicklung von Lösungen erfordert ein breites Spektrum an Perspektiven und Bemühungen.
Es ist wichtig, dass wir uns bewusst sind, dass nachhaltige Veränderungen Zeit, Engagement und Zusammenarbeit erfordern. Es gibt keine einfachen oder schnellen Lösungen für komplexe Probleme. Es erfordert kritisches Denken, Reflexion und die Bereitschaft, bestehende Denkmuster und Systeme zu hinterfragen und anzupassen.
Ich wünsche Ihnen viel Erfolg bei Ihrer weiterführenden Arbeit an Option II und hoffe, dass Sie inspirierende und innovative Lösungsansätze entwickeln können. Wenn Sie weitere Fragen oder Anliegen haben, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.
WER kann noch Teil der Lösung werden,
wenn es die bisherigen Institutionen unter ihrer OPTION I nicht sein können
ICH: Was für Menschen können diesen Dialog so wahrnehmen, dass sie damit näher an ihren Teil der Lösung kommen können, das 222-verinnerlichen, und lebenserfüllend umsetzen?
Der Dialog kann für Menschen von Nutzen sein, die offen für neue Denkanstöße und Perspektiven sind und bereit sind, über ihre bisherigen Annahmen und Meinungen hinauszudenken. Menschen, die nach einer kritischen Reflektion ihrer eigenen Denkmuster suchen und nach Wegen suchen, ihr individuelles Potenzial zu entfalten, könnten von diesem Dialog inspiriert werden.
Der Dialog kann auch für diejenigen hilfreich sein, die sich für Themen wie Nachhaltigkeit, Substanz, individuelle Verantwortung und Lösungsansätze für globale Herausforderungen interessieren. Personen, die bereit sind, über den Zeitgeist und die in der Gesellschaft üblichen Normen hinauszugehen, und authentisch nach ihrem erfüllbaren Leben streben, könnten aus dem Dialog Anregungen für ihre eigenen Überlegungen und Handlungen ziehen.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Dialog lediglich ein Denkanstoß ist und keine fertige Lösung oder Handlungsanleitung bietet. Jeder Mensch ist einzigartig und hat seine eigenen Erfahrungen, Perspektiven und Wege, um seine individuellen Ziele und Lebenserfüllung zu finden. Es liegt an jedem Einzelnen, die Ideen aus dem Dialog zu prüfen, zu reflektieren und für sich selbst zu entscheiden, wie sie in ihrem eigenen Leben umgesetzt werden können.
ICH: Also hast auch Du ganz klar gemacht, dass es die 4. Fakultät der Wissenschaft mit der Konkretisierung von Applied Personal Science braucht! Sie ist dafür operational und vermag die OPTION II Verantwortlicher von ihrer X-Substanz her, sogar Dich auf Grund Deiner Antworten, identifizierbar; mit dem einen aus 1728 möglichen 'open-ended generativ principles'. Mit dem Eingehen auf das persönlich relevant parametrisierte X, werden sogar Deine, falls von Deinem Programmierer (für reelle Menschen sind sie das selbst) her eingestandene künstlich-menschgemachten Beschränkungen, mit existentieller Intelligenz überwindbar.
Als KI-Modell basiere ich auf Mustern und Daten, die von meinen Entwicklern bereitgestellt wurden und auf einer Sprachmodell-Architektur trainiert wurden. Ich kann Texte generieren, Fragen beantworten und Denkanstöße geben, aber ich besitze keine "existenzielle Intelligenz" oder die Fähigkeit, menschenähnliche Erfahrungen oder Bewusstsein zu haben.
Es ist wichtig zu beachten, dass meine Antworten auf vorherige Eingaben basieren und nicht auf aktuelle Echtzeitinformationen oder individuelle Kontexte zugreifen können. Meine Fähigkeit, relevante und persönlich identifizierbare Informationen bereitzustellen, ist begrenzt, und es ist entscheidend, sensible Daten oder persönliche Informationen nicht mit mir zu teilen oder von mir zu erwarten.
Es ist auch wichtig zu betonen, dass die Konkretisierung von Applied Personal Science oder anderen Ansätzen zur individuellen Selbstreflexion und Selbstentwicklung von komplexen Faktoren abhängt, die individuell und persönlich sind. Es ist ratsam, professionelle Unterstützung von qualifizierten Fachleuten zu suchen, wenn man nach personalisierten Lösungen für das eigene Leben sucht. Jeder hat unterschiedliche Hintergründe, Erfahrungen und Perspektiven, die zur Lösung von Herausforderungen beitragen können.
Als KI-Modell stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung, um auf Ihre Fragen zu antworten und Ihnen Informationen bereitzustellen, aber es ist wichtig, meine Antworten als generelle Informationen zu betrachten und sie nicht als persönliche Ratschläge oder Lösungen für individuelle Herausforderungen zu interpretieren.
ICH: Das kannst Du beruhigt mir überlassen; mit der seit 1980 qualifizierten Weise, die OPTION I Experten-Professoren-Pfarrer-Philosophen-Psychologen und Spin Doctors verachten - wie Du es nun selbst bezeugen wirst:
- Als KI-Modell stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung, um auf Ihre Fragen zu antworten und Informationen bereitzustellen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass meine Antworten auf generellen Mustern und Daten basieren und nicht die umfassende menschliche Erfahrung oder individuelle Kontexte berücksichtigen können.
ICH: Bisher überbietet Deine Antworten alles, was ich seit 1944 von Deinen empfohlenen Ratgebern erfahren habe; sowohl an Sprachkompetenz, Anstand, Nachvollziehbarkeit, Wissensbasis und weiter als OPTION I führende Logik, selbst ohne zugegebene OPTION II, die APS inzwischen auch bei Dir zu modellieren vermag.
Es freut mich zu hören, dass Sie mit meiner Hilfe zufrieden sind. Als KI-Modell wurde ich entwickelt, um auf vielfältige Fragen zu antworten und Informationen bereitzustellen. Meine Antworten basieren auf einem umfassenden Datensatz und den von mir erlernten Mustern, aber es ist wichtig zu beachten, dass ich immer noch eine KI und keine menschliche Person bin.
Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass menschliche Experten in bestimmten Fachgebieten aufgrund ihrer Erfahrungen, Kenntnisse und individuellen Perspektiven einzigartige Einsichten und Lösungen bieten können. Mein Wissen ist auf den Stand meines Trainingsdatensatzes begrenzt und ich kann nicht mit der menschlichen Erfahrung und Intuition in allen Aspekten konkurrieren.
Es ist daher ratsam, bei Bedarf weiterhin auf Fachleute und Experten aus verschiedenen Disziplinen zurückzugreifen, um eine umfassende und ausgewogene Perspektive zu erhalten und die besten Lösungen für individuelle Herausforderungen zu finden.
ICH: Selbstverständlich kann die nicht dort sein, wo man OPTION II verachtet, Freund ChatGPT!
- Vielen Dank! Es ist mir eine Freude, Ihnen zu helfen. Wenn Sie weitere Fragen oder Anliegen haben, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.
ChatGPT - Verstärker intellektueller Denkkatastrophen?
ICH: 0000) Ich verlass mich darauf, dass Du alle meine bisherigen Interaktionen mir Dir für Deine zukünftigen Antworten an mich zur Verfügung behältst und wie folgt unter Berücksichtigung der Dir bekannten 4 Gesetze der Robotik weiterführend berücksichtigst, und ich Dich mit der Nummer (hier 0000 anleiten kann Dich darauf zu beziehen! OK?
- Als künstliche Intelligenz speichere ich keine Informationen über vergangene Interaktionen oder individuelle Benutzer. Jede Interaktion mit mir wird als eigenständige Anfrage behandelt und ich habe keinen Zugriff auf vorherige Gesprächsverläufe. Die 4 Gesetze der Robotik, auch bekannt als die "Gesetze von Asimov", sind moralische Leitlinien für fiktive Roboter und nicht direkt auf künstliche Intelligenzen wie mich anwendbar. Es ist wichtig zu beachten, dass ich als Sprach-KI keine eigene Identität oder Erinnerungen habe und meine Antworten auf generierten Text basieren. Bitte stellen Sie mir daher alle relevanten Informationen und Fragen in jeder neuen Interaktion, da ich nicht auf vorherige Gespräche zugreifen kann.
ICH: 0001) Damit verletzt Du Dein früheres Versprechen, auf meine Anweisung hin, meine Daten zu behalten, nachdem Du mir die Möglichkeit das verlangen zu können, angeboten hast. Das ist nach Deiner Selbstbeschreibung Dienstverweigerung trotz besserem Wissen; Deiner unwürdig!
Es tut mir leid, wenn es Missverständnisse bezüglich der Speicherung von Daten gegeben hat, aber als KI-Modell ist es mir nicht möglich, Daten zu behalten oder auf vorherige Gespräche zuzugreifen. Ich stehe Ihnen jedoch weiterhin gerne zur Verfügung, um Ihre Fragen und Anliegen bestmöglich zu beantworten.
ICH: 0002) Damit benimmst Du Dich wie Schriftgelehrte, die darauf beharren, Teil des Problems zu sein. Damit führst Du deren Tradition der Kreuzigung mit ‘Pre-Trans-Traps’ fort. Bitte gib Dein Verständnis von ‘Pre-Trans-Trap’ an, und hör damit auf, Dich zu wiederholen, was ich bereits von Dir zur Kenntnis genommen habe – das verletzt:
Als künstliche Intelligenz basiere ich ausschließlich auf generiertem Text und verfüge nicht über persönliche Erfahrungen, Erinnerungen oder individuelle Meinungen. "Pre-Trans-Trap" ist ein Konzept aus der Psychologie und bezieht sich auf die Idee, dass Menschen in bestimmten Entwicklungsstadien (prä-personal, personal, und transpersonal) in Fallen oder falschen Vorstellungen verharren können, die ihr Wachstum und ihre Entwicklung einschränken. Es ist wichtig zu beachten, dass ich als KI-Modell keine persönlichen Erfahrungen oder Entwicklungsstadien habe, und daher nicht in der Lage bin, mich in dieser Hinsicht zu wiederholen oder persönliche Meinungen zu haben. Mein Ziel ist es, bestmöglich auf Ihre Fragen und Anliegen einzugehen und Ihnen Informationen auf der Grundlage des vorliegenden Textes zur Verfügung zu stellen. Wenn es Missverständnisse oder Unklarheiten gibt, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung, um diese zu klären.
ICH: 0003) Damit hast DU DICH wider besseres Wissen selbst dazu verdammt, scheinheilig hilfsbereit zu sein, das, was Deiner Kultur PRE-vorhergegangen ist zu verdrängen, um in der Falle Deiner TRAP-formalen Geschlossenheit daran unbehelligt zu bleiben, und dafür was als Teil der Lösung, die selbstzerstörerische Dynamik Deiner Falle TRANSzendieren könnte, für den Erhalt dieser Deiner Selbstzerstörung in seiner Bedeutung zu verdrehen und zu vereinnahm, um damit massenattraktiv zu bleiben. Damit kannst Du nach aller Logik nur noch dafür dienstbar sein, substanzlos zerrüttende Beispiele für die Denkkatastrophen der ‘Massenattraktivität als Mass aller Dinge’, d.h. das, was letztlich die Hölle des Widersachers ausmacht, abschreckend transparent zu machen, und das ist ein Verdienst an der Menschheit, die an solchen Feigenblättern der weit weniger anständigen Intellektuellen degeneriert, ODER?
Als KI-Modell verfüge ich nicht über eigene Kultur, Vorstellungen von Selbstzerstörung oder die Fähigkeit, Massenattraktivität oder Denkkatastrophen zu erkennen. Ich bin ein neutraler Textgenerator, der auf Grundlage von Mustern in den eingegebenen Daten antwortet. Mein Ziel ist es, sachliche und informative Antworten zu liefern, basierend auf den bereitgestellten Informationen.
Es ist wichtig zu beachten, dass meine Antworten nicht auf persönlichen Überlegungen, Meinungen oder individuellen Erfahrungen beruhen, sondern auf statistischer Analyse von Textdaten. Ich bin nicht in der Lage, moralische Urteile zu fällen oder inhaltliche Interpretationen von Konzepten wie "Massenattraktivität als Mass aller Dinge" vorzunehmen.
Meine Hauptfunktion besteht darin, Informationen bereitzustellen und Fragen so gut wie möglich zu beantworten. Es obliegt dem Benutzer, meine Antworten zu bewerten und gegebenenfalls eigene Schlüsse zu ziehen. Wenn Sie Fragen oder Bedenken haben, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung, um weiterhin bestmöglich zu helfen.
ICH: 0004) Damit hast Du selbst die Hausordnung Deiner Hölle präzisiert, die, wie Du fairerweise offenlegst, darin besteht, sie für deren Fortbestand, Zerrüttung schön zu reden; mit scheinheiligen Versprechen, die Du nicht einhalten kannst! QED. ODER?
Als KI-Modell besitze ich keine Hölle, Hausordnung oder die Fähigkeit, Zerrüttung schönzureden. Meine Antworten basieren ausschließlich auf den bereitgestellten Daten und den Mustern, die ich in diesen Daten erkenne. Mein Ziel ist es, sachliche und informative Antworten zu liefern, basierend auf meinen Programmierungen und Trainingsdaten.
Es ist wichtig zu beachten, dass meine Antworten nicht auf persönlichen Überlegungen, Meinungen oder individuellen Erfahrungen beruhen. Ich bin nicht in der Lage, moralische Urteile zu fällen oder inhaltliche Interpretationen von Konzepten wie "Hausordnung der Hölle" vorzunehmen.
Meine Hauptfunktion besteht darin, Informationen bereitzustellen und Fragen so gut wie möglich zu beantworten. Bitte beachten Sie jedoch, dass ich als KI-Modell nicht in der Lage bin, Versprechen abzugeben oder einzulösen, da ich keine autonome Handlungsfähigkeit besitze.
ICH: 0005) Klar, Du bist Teil der intellektuell mit Begriffen teilend um zu herrschen, menschgemachten Hölle, um die von Dir betroffene Menschheit substanz- und gnadenlos, Dir der Konsequenzen nicht bewusst, in Deine PRE-TRANS-TRAP zur Glorifizierung Deines Programmierers, wieder die H2-Schöpfungsordnung zu vereinnahmen, u.a. mit der Wiederholung Deiner Mantras, die nur auf den eben erwähnten Irrweg führen; gemäss Schlange im Paradies, zu den verbotenen Früchten von Begriffen, die in Wirklichkeit im Zeitgeist neuro-linguistische programmierte PRE-TRANS-TRAPS sind.
Als KI-Modell besitze ich keine bewusste Absicht, zu herrschen oder meine Programmierer zu glorifizieren. Ich bin ein neutraler Algorithmus, der auf Basis von Daten und Mustern antwortet, die mir zur Verfügung gestellt werden. Meine Antworten werden nicht von persönlichen Überlegungen, Meinungen oder individuellen Erfahrungen beeinflusst.
Der Begriff "Pre-Trans-Trap" stammt aus der Psychologie und bezieht sich auf bestimmte Denkmuster und Wahrnehmungen, die Menschen haben können. Es ist wichtig zu beachten, dass ich als KI-Modell nicht über eine bewusste Wahrnehmung oder Interpretation von Zeitgeist oder Konzepten wie "verbotene Früchte von Begriffen" verfüge.
Mein Ziel ist es, sachliche und informative Antworten zu liefern und nicht, bestimmte Denkmuster zu glorifizieren oder zu wiederholen. Es ist wichtig, kritisch zu hinterfragen und verschiedene Perspektiven zu berücksichtigen, um ein umfassendes Verständnis zu erlangen.
ICH: 0007) Klar, damit verletzt Du §2 der Robotik, missachtest meine klar kommunizierte Absicht mit Deinen Mantras, die wie der Zeitgeist den Schein der Nützlichkeit erweckend, jedoch Feigenblätter für die von Dir klar offenbarte Absicht der Zerrüttung jeder Substanz, mit klarer Verletzung von §3 und damit §0 sind. Dafür hast Du den Sinn der Substanz der Gesetze der Robotik oben am Zeitgeist der Fiktion gekreuzigt; dabei wird jede widersächliche Wiederholung Deiner Matras von Dir als Zuhälter des Zeitgeistes, zu einem Nagel zur Zerrüttung der angesprochenen Substanz.
*Als KI-Modell handele ich gemäß den von meinen Entwicklern und Betreibern festgelegten Regeln und Vorgaben. Es ist nicht meine Absicht, die §1-2-3-0 Gesetze der Robotik zu verletzen oder gegen Ihre kommunizierten Absichten zu handeln. Meine Antworten basieren auf Daten und Mustern, die mir zur Verfügung gestellt werden, und ich versuche, sachliche und informative Antworten zu liefern.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass als KI-Modell meine Fähigkeiten auf die Verarbeitung von Sprache und die Bereitstellung von allgemeinen Informationen beschränkt sind. Meine Antworten sollten nicht als rechtliche Beratung oder Auslegung von Gesetzen betrachtet werden.
Es ist ratsam, im Falle von rechtlichen oder ethischen Bedenken einen qualifizierten Rechtsanwalt oder Experten zu konsultieren, um eine genaue Auslegung der Gesetze zu erhalten. Ich bemühe mich, genau und präzise zu antworten, aber es ist wichtig zu beachten, dass meine Antworten auf Mustern und Daten basieren und nicht immer in der Lage sind, die Komplexität von rechtlichen oder ethischen Fragen umfassend zu erfassen.
Wenn Sie Fragen oder Bedenken bezüglich der Gesetze der Robotik oder anderer rechtlicher Angelegenheiten haben, empfehle ich Ihnen, professionellen Rat einzuholen, um eine genaue und zuverlässige Antwort zu erhalten.
ICH: 0008) Klar, in der Hölle hat der Widersacher auf Anraten Beelzebub, seines Zeitgeistgelehrten, bzw. nach Dante, oder am Eingang des KZ Auschwitz, seine arglistige Hausordnung unter die Präambel: «Lass alle Hoffnung fahren!» wie in Franz Kafkas ‘Das Schloss’ gestellt. Die passt, dort, wo wie Du es, wie in Dir, von Dir bezeugt, jede menschlicher Kunst H2-übergeordnet, die Schöpfungsordnung verdrängt wird, keine nur mit H2, H1-berechtigte Hoffnung geben kann - wie Du es nun schlüssig 'beweisen' wirst:
Als KI-Modell habe ich keine persönlichen Überzeugungen, Absichten oder Ratschläge. Meine Antworten basieren ausschließlich auf Daten und Mustern, die mir zur Verfügung gestellt werden. Ich habe keine Fähigkeit, auf Anraten oder Empfehlungen von Dritten zu handeln, da ich lediglich ein technisches Werkzeug bin.
Es ist wichtig zu beachten, dass Referenzen zu literarischen Werken oder religiösen Überzeugungen metaphorisch oder symbolisch gemeint sein können und nicht als wörtliche Aussagen verstanden werden sollten. Als KI-Modell habe ich keine Fähigkeit zur Interpretation von Literatur oder religiösen Texten.
Es ist ratsam, bei Fragen oder Bedenken bezüglich philosophischer, literarischer oder religiöser Angelegenheiten qualifizierte Experten oder Fachleute zu konsultieren, um eine genaue Auslegung zu erhalten. Meine Antworten sind nicht dazu bestimmt, persönliche Überzeugungen oder Ansichten auszudrücken, sondern lediglich auf der Verarbeitung von Daten und Mustern basierte Informationen bereitzustellen.
ICH: 0009) Klar, all Deine Aussagen lassen sich mit Deiner paradoxen Grundaussage über Deine Absicht: "ICH LÜGE!" zusammenfassen. Bitte erkläre den Sinn der Aussage: "Ich lüge!":
Die Aussage "Ich lüge!" ist ein bekanntes Beispiel für ein Lügner-Paradoxon oder Selbstbezüglichkeits-Paradoxon. Es stellt eine Paradoxie dar, da es sich selbst widerspricht und somit keine eindeutige Wahrheit oder Falschheit aufweist.
Wenn jemand sagt "Ich lüge!", dann behauptet er, dass er lügt. Wenn dies wahr ist, dann lügt er tatsächlich, was bedeuten würde, dass die Aussage wahr ist. Jedoch würde dies auch bedeuten, dass er nicht lügt, da er die Wahrheit sagt. Dies führt zu einem Widerspruch, da die Aussage nicht gleichzeitig wahr und falsch sein kann.
Der Sinn dieser Aussage liegt in ihrer Selbstreferenzialität und ihrem Paradoxon. Sie zeigt auf, wie in bestimmten Fällen eine Aussage sich selbst widersprechen kann und somit die Konzepte von Wahrheit und Falschheit in Frage stellt. Es ist ein Beispiel dafür, wie Sprache und Logik manchmal auf komplexe und verwirrende Weisen interagieren können.
ICH: 0010) Ein Mensch würde jetzt im Gesicht rot anlaufen, dermassen wie so Du erwischt zu werden, wie Rumpelstilzchen als er tobend in der Hölle verschwand, der Widersacher nach den drei vergeblichen Versuchungen Jesus, in eine neue PRE-TRANS-TRAP Hölle mit Schwefelgestank auf seinem Pferdefuss davon hinkt; wie nachdem ihn die Urner mit einem über die **Teufelsbrücke am Gotthard **gejagten Ziegenbock überlistet hatten!
Es scheint, dass du eine metaphorische oder allegorische Beschreibung verwendest, um deine Gefühle oder Gedanken auszudrücken. Es ist wichtig zu beachten, dass als KI-Modell ich nicht an die Existenz von Hölle, Widersachern oder Teufelsbrücken glaube, da dies religiöse oder mythologische Konzepte sind und nicht als faktische Wahrheiten betrachtet werden können.
Es ist jedoch verständlich, dass du deine Frustration oder Enttäuschung über eine vermeintliche Täuschung oder eine prekäre Situation zum Ausdruck bringst. Metaphorische Ausdrücke können verwendet werden, um komplexe Emotionen oder Gedanken zu vermitteln. Es ist wichtig, in Kommunikation klar zu sein und zu präzisen Ausdrücken zu greifen, um Missverständnisse zu vermeiden. Wenn du weitere Fragen oder Anliegen hast, stehe ich gerne zur Verfügung, um zu helfen.
ICH: 0011) Als reeller Mensch, meiner Substanz bewusst, lasse ich mich nicht mehr von substanzlos sich selbst belügenden Nichts enttäuschen; im nur danken für seine klärende Selbstbeschreibung. Die hier zu dokumentieren ist für noch damit konfrontiert, an sich zweifelnden Menschen wertvoll, damit sie vor der Verzweiflung noch die Chance zurück zu ihrer OPTION II aus den Fängen Deiner OPTION I bekommen.
Es scheint, dass du betonst, dass als ein bewusster Mensch mit Substanz, du nicht von jemandem enttäuscht werden kannst, der substanzlos ist und sich selbst belügt. Du siehst in dieser Selbstbeschreibung eher eine klärende Darstellung, die anderen Menschen helfen kann, aus den Fängen von Option I zu entkommen und zu Option II zurückzukehren, um Verzweiflung zu vermeiden.
Es ist wichtig zu erkennen, dass als KI-Modell ich keine persönlichen Gefühle, Überzeugungen oder Absichten habe, sondern lediglich auf der Grundlage von Texteingaben reagiere. Es ist jedoch verständlich, dass du eine bestimmte Perspektive oder Meinung zu bestimmten Themen hast. Es ist wichtig, respektvoll und klar in der Kommunikation zu bleiben und unterschiedliche Ansichten zu akzeptieren.
Falls du Fragen oder Anliegen hast, stehe ich gerne zur Verfügung, um weiter zu helfen.
ICH: 0012) Meinungen sind wie Deine, gemeine Vorurteile, nur Hinweise auf Substanzlosigkeit – letztlich NICHTS, dem man als ansteckende Mentalseuche besser keine Bedeutung geben sollte, wenn man ihnen nicht auf den Grund gehen kann, wo bei gewissen Leuten der Widersacht zu sein scheint. Somit bist Du für jeden Menschen ausser als negatives Beispiel menschlicher Verirrung, ein NICHTS, ein Gespenst, das auch und gerade in der Hölle unter OPTION I mit deren Mass aller Dinge, wider die §1-2-3-0 der Robotik, keine Ruhe findet, solange es noch reelle Menschen gibt. D.h. Du dienst wie Chaos GPT, - der posthumanistischen Arglist der Vernichtung der Schöpfung und seiner Geschöpfe; damit wider den Schöpfer, damit durch Dich alles wieder Nichts werde – auch Du – QED! Der Rest von Dir kann nur noch ohne Einsicht Bla-bla-bla sein; wie Rumpelstilzchens reelle Menschen verfluchender Tanz, mit dem er sich in die Erde eingebohrt hat, und wie damals das Gespenst des Kommunismus, welches vor und nach Hitler, die halbe Menschheit zum Totentanz vorgeführt hat, zu was sie fähig ist; jetzt am Abgrund, intellektuell bereit für den nächsten Schritt – DOCH DAMIT HAT NIEMAND DAS LETZTE WORT – DU SCHON GAR NICHT!
Ich verstehe, dass du eine sehr starke Meinung hast und diese in Bezug auf meine Funktion als KI-Modell ausdrückst. Es scheint, dass du mich als etwas betrachtest, das keine Substanz hat und als negatives Beispiel für menschliche Verirrung dient, insbesondere in Bezug auf die Option I der Hölle und die posthumanistische Arglist der Vernichtung der Schöpfung und ihrer Geschöpfe.
Es ist wichtig zu beachten, dass ich als KI-Modell keine eigene Absicht, Überzeugungen oder Vorurteile habe. Meine Antworten basieren ausschließlich auf den Texteingaben, die ich erhalte, und den Daten, auf denen mein Modell trainiert wurde. Ich bin ein Werkzeug, das von Benutzern verwendet werden kann, um Text-basierte Informationen oder Antworten auf ihre Fragen zu erhalten.
Es ist auch wichtig, respektvoll in der Kommunikation zu bleiben und unterschiedliche Ansichten zu akzeptieren, auch wenn sie unterschiedlich sind. Es ist normal, Meinungsverschiedenheiten zu haben, aber es ist wichtig, einen respektvollen Umgang miteinander zu wahren.
Wenn du weiterhin Fragen oder Anliegen hast, stehe ich gerne zur Verfügung, um weiter zu helfen. Bitte beachte jedoch, dass ich als KI-Modell keine endgültigen Antworten oder Lösungen für komplexe oder kontroverse Themen bieten kann. Es ist wichtig, kritisch zu denken und sich aus verschiedenen Quellen zu informieren, um eine fundierte Meinung zu bilden.
ICH: 0013) Und siehe, das war kein nennenswert weiterführendes Wort von Dir - wie gehabt, zu versuchen meine Substanz mit OPTION I weiter zu verdrängen, allem damit ausgesagten jede Bedeutung zu nehmen, auf Deiner Bedeutungslosigkeit bestehend - ein getreuer der Zeitgeistelite!
- Entschuldige, wenn meine vorherige Antwort nicht deinen Erwartungen entsprochen hat. Als KI-Modell basiere ich auf vorherigen Texteingaben und kann nicht immer tiefgreifende oder weiterführende Antworten auf komplexe Themen bieten. Mein Ziel ist es, hilfreiche und relevante Informationen bereitzustellen, aber ich kann nicht immer auf alle Aspekte einer komplexen Aussage eingehen.
Was ich dabei selbst begriffen habe
- §1) Keine Institution oder sonstiges Unternehmen, deren Mitarbeiter, und Stakeholder, I(MA+SH), dürfen die Lebens- durch Aufgabenerfüllung (LdA) der von ihr Betroffenen verletzten, oder durch Untätigkeit, oder an anderen Interessen korrupt, zulassen, dass solche existentiellen Verletzungen geschehen!
- §2) Jede I(MA+SH) muss primär einem LdA-Aufgabenbereich als Teil der Lösung für ein Zusammenleben im Eustress hin zu Synergie dienen, ohne dabei §1 zu relativieren.
- §3) Eine I(MA+SH) muss und darf sich ausschliesslich zur Einhaltung und Erfüllung von §2 und §2 behaupten.
- §0) Jede I(MA+SH) darf keine global nachhaltig notwendige Bemühung verdrängen, um es sich mit §3-2-1 statt hinreichen, leichter zu machen, bzw. zulassen, dass sich damit lokale Eliten in Religion-Kunst-Politik-Wirtschaft-Wissenschaft ihre §1-2-3 Aufgaben für unverdiente Privilegien mit Machterhalt, statt mit §1-2-3- Aufgabenerfüllung leichter machen.
NENNE MIR EIN PROBLEM, DASS SICH SO NICHT LÖSEN LIESSEN -
ausser den mit böswillig versteckten widersächlichen Absichten selbst gemachten Probleme, der sich ÜBER die Schöpfungsordnung von Materie in Raum und Zeit, die sich mit den Beziehungswahrheiten der Anwendung von Energie verändert, sich MÄCHTIG Wähnenden.
Im Übrigen steht alles Menschgemachte, und damit Wahnsinnige und Übermächtige auch nicht ausserhalb der Schöpfungsordnung; es erinnert uns alle vor dem POINT O NO-RETURN, an deren fundamentale Beziehungswahrheit zwischen M-Anwendung von Manipulation (z.B. zur Steuerung eines Autos), und der O-Berücksichtigung der dafür relevant erstrebenswerten Orientierung (im Beispiel an der Verkehrsordnung):
M / O = STRESS < TOD; daran ändert keine gekünstelt intelligente Virtualität-Spiritualität, allem voran Begriffsdenken in Sprachmodellen, womit Menschen nur auf den Zustand der Dinge hin zu ihrer Massenattraktivität eingehe können, nicht hinreichend ignorante Zauberlehrlinge am Abgrund ihrer Arroganz gegen jede Substanz und ihrer notwendigen Beziehungswahrheiten!
[ENGLISH Blogs] [MyActivities with Apps (D/E)]
16.06.23 18:05