Es interesante el paralelismo que haces, sobre todo entre ciencia y arte, este último una expresión meramente humana. Sin embargo, sobre la relación ciencia-religión, comentaré lo siguiente, aprovechando precisamente que nos invitas a hacer aportes significativos
y que algunas cosas dichas en el post realmente son "mitos" de apologistas.
la ciencia y la religión son tan diferentes como las peras y los limones que aunque son frutas distintas, son complementarias una a la otra, de esa misma forma son la ciencia y la religión.
Son complementarias para ejercer control social, pero no son "complementarias" para su crecimiento mutuo. La religión necesita recurrir a la ciencia, pero no al contrario. La religión, en tanto superstición, es más bien un obstáculo para la ciencia, como se ha visto a lo largo de la historia. Son las instituciones religiosas las que se adaptan a la luz de la ciencia y pierden terreno, no alrevés. Así pues, es bueno saber que los últimos cuatro Papas han abrazado la teoría de la evolución y el último ya dice que "Dios no es un mago con una varita mágica". Se aplaude el progresismo, un paso a la vez.
La religión es necesaria para un mayor control social; los políticos la necesitan, no la comunidad científica.
Si analizamos el nivel más profundo de la ciencia los científicos no conocen las respuestas a ciertas preguntas.
Es cierto, hay cosas que nunca podremos conocer. Al encontrarnos con una incertidumbre, la magia no se vuelve la respuesta; la respuesta es no lo sé.
no existe ninguna contradicción entre ser religioso o ser científico.
La contradicción es descomunal. En su núcleo, la religión está basada en la fe, típicamente definida como en la creencia certera en cosas de las que no se tienen evidencias. La ciencia por el contrario se basa en evidencias y típicamente conlleva un rigor matemático. Es por ello que, para la comunidad científica, la lógica religiosa es pseudocientífica, del mismo modo como lo son astrología, la parapsicología, el psicoanálisis, la homeopatía y un largo etcétera.
En un contexto amplio de nuestra sociedad adoctrinada, defender la validez de la religión es visto como algo normal, pero en el contexto científico, defender la validez de la religión es lo mismo a defender la validez del tierraplanismo.