[ESP/ENG] ¿Como califico mis reseñas?

image.png
Fuente editada con Photoshop

Buenas a todos en los que me leen. Calificar una reseña es algo muy útil ya que evita que nuestras conclusiones no queden ambiguas, pero calificaciones sin una critica previa son solo números vacíos e injustificados. Muchos les gusta poner una calificación decidiendo, pero en el método de calificación del 1 al 10 me enseñaron a como sacar una calificación mas precisa gracias a las frías e inmisericordes matemáticas.

Greetings to all those who read me. Rating a review is something very useful because it prevents our conclusions from being ambiguous, but ratings without a previous critique are just empty and unjustified numbers. Many like to put a grade deciding, but in the method of rating from 1 to 10 I was taught how to get a more accurate rating thanks to the cold and merciless mathematics.

Uso el método de 1 a 10 porque es la que requiere un razonamiento matemático en vez de decidir cuantas estrellas le pondrás. El esquema divide los apartados y se les da un valor que sumados dan 10:

I use the 1 to 10 method because it is the one that requires mathematical reasoning rather than deciding how many stars to give. The scheme divides the sections and gives them a value that added together gives 10:

• Personajes valen 4: teniendo en cuenta sus caracterización, desarrollo, aporte en la historia y la coherencia de sus acciones. son lo más importante porque ellos desarrollan todos los eventos y puedes hasta tener personajes interactuando sin una historia concreta pero nunca una historia sin personajes.

• Characters are worth 4: taking into account their characterization, development, contribution to the story and the coherence of their actions. They are the most important because they develop all the events and you can even have characters interacting without a concrete story but never a story without characters.

• Historia vale 3: Seria el desarrollo de su premisa (mas no a la premisa como tal) esto incluye el mensaje, el ritmo, no dejar huecos argumentales ni un uso excesivo de conveniencias. Gracias a esta se nos plantea un camino por el cual los personajes darán a conocer su trasfondo, sus metas, interactuaran y se desarrollaran.

• Plot are 3: This would be the development of its premise (but not the premise as such) this includes the message, the rhythm, not leaving plot holes or an excessive use of conveniences. Thanks to this we are presented with a path through which the characters will reveal their background, their goals, interact and develop.

• Apartado visual es 1.5: Diseño, enfoque artístico, animación/metraje.

• Visual aspect is 1.5: Design, artistic approach, animation/film.

• Apartado sonoro es 1.5: Actuación de voz, efectos, música y su sincronización.

• Sound section is 1.5: Voice acting, effects, music and its synchronization.

Nota: Tanto el apartado visual y sonoro reciben valores tan bajos debido a que, para bien o mal, estos no son transcendentales por si solos sin un contexto, son trabajos que están por y para la obra, para llevar su mensaje y lo enfatice en una presentación estética.

Note: Both the visual and sound sections receive such low values because, for better or worse, they are not transcendental on their own without a context; they are works that are for and by the work, to carry its message and emphasize it in an aesthetic presentation.

El valor de cada apartado se multiplica con la puntuación que le des del 1 al 10 y lo divides por 10 resultado en los promedios ponderados, estos se suman dando la nota final (V * P / 10 = P.P)

The value of each section is multiplied with the score you give from 1 to 10 and divided by 10 resulting in weighted averages, these are added together giving the final grade (V * P / 10 = P.P).

Ejemplo 1 / Example 1

Characters 4 * 10 / 10 = 4
Plot 3 * 10 / 10 = 3
Visual Section 1,5 * 1 / 10 = 0,15
Sound Section 1,5 * 1 / 10 = 0,15

TOTAL= 7,3/10

Ejemplo 2 / Example 2

Characters 4 * 1 / 10 = 0,4
Plot 3 * 1 / 10 = 0,3
Visual Section 1,5 * 10 / 10 = 1,5
Sound Section 1,5 * 10 / 10 = 1,5

TOTAL= 3,7/10

Pero suficiente de cálculos, ahora toca la parte teórica y sus ejemplos:

But enough of calculations, now it's time for the theoretical part and its examples:

Significado de cada calificación/ Meaning of each qualification

1/10: Se le da a aquello que es estúpido, los personajes son insufribles, es visualmente desagradable y en general posee nulo esfuerzo. O es de apartado técnico decente pero posee mensajes que glorifican cosas nocivas e inmorales.

1/10: It is given to that which is stupid, the characters are insufferable, it is visually unpleasant and in general it possesses null effort. Or it has a decent technical section but has messages that glorify harmful and immoral things.


2/10: Tiene un mala y estúpida historia, muchos malos personajes, no posee un mensaje, pero por lo menos el apartado estético puede llegar a ser decente.

2/10: It has a bad and stupid story, many bad characters, no message, but at least the aesthetics can be decent.


3/10: Tiene una historia incoherente y llena de conveniencias, tiene malos personajes, no tiene un mensaje o el mensaje es inentendible.

3/10: It has an incoherent story full of conveniences, it has bad characters, it has no message or the message is unintelligible.


4/10: Es malo a secas, ya sea que su intención era ser profundo o divertido, falla debido a la ejecución de sus ideas. Tiene malos personajes, un mensaje inentendible, pero un buen apartado técnico.

4/10: It's just plain bad, whether it was intended to be deep or funny, it fails due to the execution of its ideas. It has bad characters, an incomprehensible message, but a good technical section.


5/10: Es mediocre por tener ideas que pudieron ser interesantes pero la mayoría son desaprovechadas y poco exploradas. Tiene subidas y bajadas de calidad durante su desarrollo, llega a ser olvidable o aburrida, no se puede decir que tenga malos personajes pero estos tampoco son algo destacable mas allá de gustos personales.

5/10: It is mediocre for having ideas that could be interesting but most of them are wasted and little explored. It has ups and downs of quality during its development, it becomes forgettable or boring, you can not say it has bad characters but these are not something remarkable beyond personal tastes.


6/10: Puede tener buenos personajes y buen apartado técnico pero no una historia fija, suelen ser simples historias episodicas divertidas para pasar el rato. También estas las obras completas y con buenos personajes que cometen varios errores durante su desarrollo y producción.

6/10: It can have good characters and good technical section but not a fixed story, they are usually simple episodic stories fun to pass the time. There are also complete works with good characters that make several mistakes during their development and production.


7/10: Tiene una trama fija buena, tiene un mensajes y los temas son claros, posee personajes algo simples pero con carisma y que aprenden cosas, solo hay pocas conveniencias argumentales.

7/10: It has a good fixed plot, it has a clear message and themes, it has simple but charismatic characters who learn things, there are only a few plot conveniences.


8/10: Poseen una historia mas compleja, personajes con un notable desarrollo, temas trascendentales. Los fallos son mínimos como un hueco argumental, un final mediocre, un fallo en algunos de los personajes relevantes, o un bajón de calidad en la producción.

8/10: They have a more complex story, characters with a remarkable development, transcendental themes. The flaws are minimal such as a plot hole, a mediocre ending, a flaw in some of the relevant characters, or a drop in production quality.


9/10: Tiene una historia y personajes impecables pero algunos conceptos y temas necesitaban ser mejor aprovechados o los fallos provengan del apartado técnico.

9/10: It has an impeccable story and characters but some concepts and themes needed to be better exploited or the flaws come from the technical section.


10/10: Es algo simplemente perfecto, todo tema fue aprovechado, los personajes son casi tan complejos como una persona real, pose una identidad notoria, lo único que se podría hablar mal de esto serian puras inconformidades subjetivas, y en general hay poco o nada que se le compare.

10/10: It is simply perfect, every theme was exploited, the characters are almost as complex as a real person, they have a notorious identity, the only thing that could be said bad about it would be purely subjective disagreements, and in general there is little or nothing that compares to it.

H2
H3
H4
3 columns
2 columns
1 column
Join the conversation now
Ecency