![스팀잇 커버.001.jpeg](https://steemitimages.com/DQmcwTtWWcWvTvkeieVHsDgVtzU9djcsoi6LheryXqTrMDs/%E1%84%89%E1%85%B3%E1%84%90%E1%85%B5%E1%86%B7%E1%84%8B%E1%85%B5%E1%86%BA%20%E1%84%8F%E1%85%A5%E1%84%87%E1%85%A5.001.jpeg) 안녕하세요. @rothbardianism 입니다. 오랜만에 인사를 드리는데요(뭐 사실 그렇게 오랜만인 것도 아님). 제가 앞으로 다양한 것들을 리뷰하고 홍보하는 글들도 많이 쓰게될 거 같습니다. 이번엔 어떤 제품을 홍보하거나 그러는것이 아니라 영화리뷰를 쓸 건데요. 제가 너무 바쁜 나머지 <어벤저스 인피니티 워>를 어제 서울-천안 오가는 버스 안에서 봤습니다. 역시는 역시. 마블 시네마틱 유니버스는 ~~DC와 다르게~~ 코믹스의 영웅들을 영화로 옮기는데 성공했는데요. 이번 인피니티 워에선 역사상 최고의 빌런도 모자라, 역대급 규모의 마블 영웅들이 나오는 영화이니만큼, 많은 이들의 관심을 받았고, 그만큼 관객의 호응이나 완성도, 흥행 면에서 모두 다 성공하면서 역대급 마블 영화라는 평도 나옵니다. 필자도 역시 이에 동의합니다. 인피니티 워를 보면서 다양한 생각을 하게되었고(철학과 아니랄까봐)인상 깊은 부분은 돌려서 봤습니다. https://pds.joins.com//news/component/htmlphoto_mmdata/201805/19/5c5d6ec8-7fc7-4b5a-8897-a1ec06ae41f2.jpg 영화를 보면서 가장 기억에 남는 인물은 역시나 타노스였는데요. 코믹스 세계관에선 자신이 좋아하는 여인인 데스(Death)를 위해서 권력을 손에 쥐고 악용/남용을 하는 반면에, 시네마틱 세계관에선 나름대로 **전 세계의 평화(?)**라는 신념을 가지고 인류 대학살을 진행합니다. 아주 모순같은 이야기죠? 원래의 토픽에서 잠깐 벗어나서 타노스의 이러한 신념(?)에 대해서 이야기 하자면, 세계의 평화를 위해 인류를 줄이자는 주장은 타노스가 처음 한 것이 아닙니다. 누군가는 **음모론**이라고 주장하기도 하는 인류 말살 프로젝트가 타노스가 하고있는 주장의 기원입니다. 지구의 자원은 한정적이고, 이것을 효율적으로 분배하기 위해 경제학이 나왔는데, 경제학도 점점 그 본질을 잃어가니 인간에게도 그 **효율**이라는 잣대를 들이밀기 시작하는 겁니다. 여태까지 인류는 효율을 늘리기 위해서 자원의 분배를 효율적이게 하려고 했다면, 앞으로의 인류는 현재 한정적인 자원에 가장 이상적인 인구가 얼마이고, 그 수준까지 어떻게 축소 시킬 수 있을지에 대해서 논의한다는 말이죠. 뭐, 믿거나 말거나 입니다. 중요한 건, 타노스가 이와 같은 신념을 가지고 인피니티 스톤들을 모으기 시작했다는 것이죠. 즉, 타노스는 **공공의 이익(?)을 위해 희생은 불가피하다**는 입장입니다. ### 사실 이러한 띰은 비단 타노스에게만 적용된 것이 아니었습니다. 그 공공의 이익이라는 것을 바라보는 어벤저스와 타노스의 관점은 다르지만, 공공의 이익을 위해서 희생을 감수해야 한다는 것은 이번 영화에 전반적으로 나오는 띰이었습니다. 공공의 이익을 바라보는 기준은 다르지만, 타노스와 어벤저스의 신념은 같다는 점에서 이미 신념적인 부분에선 비긴거나 다름이 없었습니다. 어벤저스는 여태까지 빌런들에게 신념적인 부분에서 앞서있었죠. 애초에 타노스 이전의 빌런들은 신념이라는 것이 없었던 것일수도 있습니다. 그렇게 영웅들이 내세우는 신념에서도 타노스는 절대로 밀리지 않았는데, 피지컬 또한 발군이니 어벤저스는 실패할 수 밖에 없었습니다. https://i0.wp.com/78.media.tumblr.com/4904cba7491a5865ce0915a29779b8ff/tumblr_p5tcnrtTeS1slsalco4_540.gif?w=605&ssl=1 여기서 우리가 눈여겨봐야하는 부분이 있습니다. 바로 어벤저스가 이길 수 있는 한 가지 경우의 수를 캐치한 **닥터 스트레인지**의 심경 변화인데요. 극 초반엔 스트레인지가 이렇게 말합니다. >타임 스톤을 위해서라면 당신도 저 꼬맹이도 죽일 수 있다. 즉, 타노스와 같은 신념을 가지고 있는 것이죠. 대의(타임 스톤을 지키는 일)를 위해선 희생(아이언맨과 스파이더맨의 죽음)을 감수하겠다는 것이죠. 그런데 그런 닥터 스트레인지가 영화 후반부엔 자기가 마땅히 희생해야하는 것(아이언맨)을 위해서 대의(타임 스톤을 지키는 일)를 저버리게 됩니다. 그래서 아이언맨을 지켜내고 타임 스톤을 타노스에게 주게됩니다. ### 이것이 암시하는 바가 있습니다. 기존 마블 영웅들의 행보를 보면 답이 나옵니다. https://site338577.nestifycdn.com/wp-content/uploads/2018/02/anigif_sub-buzz-3428-1519422788-1.gif <캡틴 아메리카: 퍼스트 어벤저>에서 나오는 모습입니다. 군대에서 훈련 중 수류탄이 투척되자 동료를 지키기 위해서 자신의 몸으로 수류탄을 감싸는 캡틴의 모습이죠. 이 때 다른 동료들에 비해서 외소하고, **피지컬이 저질이었음에도** 슈퍼솔저 실험에 선택받게 됩니다. 또 뭐가 있을까요? https://post-phinf.pstatic.net/MjAxNzExMjlfMjM0/MDAxNTExOTUwMDgzMjUx.X3QFNQR2SOf5mO2luFruVmYGUruY5-jx5TQ8mZndgXUg.9heK2ZjNckDV421uPxhAhkGVfWhKqL3xwswxoZvsQwMg.JPEG/stry08.jpg?type=w1200 <어벤져스>에서 지구로 떨어지는 핵폭탄을 들고 대기권 밖으로 올라가 자신과 같이 터트릴려고 하는 아이언맨의 모습입니다. 즉 영웅의 진정한 모습은, 대의를 위해서 희생을 감수하는 것이라도 그것이 나 자신이어야 한다는 것이었죠. 대의를 위해서 타인의 목숨을 감수하는 것이 아니라, 대의를 위해서 내 목숨을 내놓아야 한다면 기꺼이 내놓는 것. 이것이 타노스를 뛰어넘을 수 있는 강한 신념입니다. 이는 되게 의무론적(deontological) 철학관을 바탕으로 둔 것으로써 모든 생명은 어떠한 경우에도, 그리고 수에 구애받지 않고 고귀하다는 것이죠. 100명의 목숨이든 1명의 목숨이든 고귀한 것은 매한가지고. 효율을 위해서 죄없는 사람의 권리를 침해해선 안된다는 말이죠. 결국 대의를 위해서 희생을 감수하는 타노스를 대적하려면, 내가 희생하려 했던 것을 지키기 위해서 대의를 포기해야 할 때도 있다는 말이죠. 스트레인지가 아이언맨을 위해서 타임스톤을 포기한 것 처럼요. 니체는, “괴물과 싸울 땐, 나 자신도 괴물이 되지 않기 위해서 조심해야 한다.” 고 했습니다. 어쩌면 제가 인피니티 워에서 본 영웅들의 모습은, 타노스의 또 다른 모습이 아니었을까요. 자신의 모습에서 타노스의 모습을 버릴 때, 그리고 영웅이 되고자했던 초심을 찾을 때 타노스를 무찌를 수 있다는 케빈 파이기의 메시지가 아니었나 생각해 봅니다.

RE: Saturday Walk, Birds and Something More