这是一个我之前在微博上看到的讨论话题，我不清楚博主具体指的是哪部剧/哪本书。我印象中有过几篇定义不怎么明朗的文，有些的确是出了剧的。
在我看来，一篇文章是否存在历史遗留问题、是否适合改编成广播剧、动画、漫画抑或是电视剧都应该是项目组要考虑的事情，他们去做背景调查以确保万无一失。
我作为听众（顾客），在拿到一部剧的时候不可能还要去网络上搜索下这部剧是否是抄袭的作品。我只关心海报好不好看、ED好不好听、配音是否贴耳、后期是否强大。
如果你要问我会不会因为原著有问题选择不听这个剧，我的答案是不会。当然了，前提是听剧前我不知道这件事且抄袭事件没有盖棺定论。
那我们再深入讨论一下，如果我【事先】知道这篇文【确定】涉嫌抄袭，是否还会听这部剧？我的答案是：看情况，如果这部剧足够优秀且通过合法途径上架，那就不影响我听剧。
由此可见，只要一个作品是合法合规上架的，我倾向于【对作品】不对【其他事项】。
上面那个讨论，还有另一个后续话题，就是对于参与有历史遗留问题的剧集配音的老师们，是否会另眼相看？是否会对他们有不好的印象？
关于这一点，我个人觉得，不会。
对于配音老师们来说，配音只是一份工作，他们是否有机会接触到试音应该是背后的工作室、公司来决定的。如果是单飞状态下的，那这种情况两说。
术业有专攻，我们可以说这个配音声线不贴耳/不贴角色、戏感不好发挥不到位，但不能因为他去参与这样一个剧组后期DISS对方，那是十分无理由的。
网路上还有进一步的说法，意思是如果配音老师在明知道这个原著存在问题还依然决定参与制作，这种情况下是否应该遭到DISS？
[这届网友太难带了…想问题真心复杂…只听剧不好吗？！]
我个人觉得，绝大部分的配音（包括他们背后的工作室）都不愿意接受富有争议的本子，不然处理后续问题很麻烦的。既然他们接受了，大体也是起码不是盖棺定论的文。
如果你一定要追问，我的答案是，不会。
（本篇完）
————————
喜欢影视剧、美食和旅行的天秤座80后妹纸，喜欢一切新奇温暖的事物
如果你喜欢我的文章，欢迎留言与我交流