pixabay
最近加密貨幣市場比較活潑，大致上還在平緩上漲的趨勢線上，大家也都對於後市開始又有了期待...
其他的幣我熟悉的不多，這段時間也沒機會跟時間去多研究（錯過了Defi這一波最火熱的爆漲真可惜，不過這也是命啦~~~😞），所以我還是以我熟悉的Steem後來變成Hive來說說，我最近自己整理的一些關於幣價觀點。
想當然囉，我不是要預言或發表我對未來價格的看法，最好我知道，知道也不告訴你啊~~~😂
我想談的是價格這件事情，到底對於一個區塊鏈項目的發展，是什麼樣的意義。自不待言，持幣者人人希望幣漲，包括團隊，這沒什麼好說的。目標在炒幣跟割韭菜的項目團隊，也沒什麼好說的，反正就是唬人嘛~~~~
我要說的是，真的有心發展，想長期發展的區塊鏈項目，他的發展動態跟幣價的關係。
pixabay
首先我們來做第一點分析：幣價漲，意味著團隊的營運資金提高，因為團隊持幣份額肯定是高的，營運資金提高，發展空間就更具潛力，因為開發都是要錢的啊~~~~ 反之，也容易推論，不贅述。
但，真的是這樣嗎？我覺得原則上是沒錯，但是上漲速度不能太快。一旦快，就有爆富的意味，一旦爆富了，團隊心思就容易被財富增加影響，反而不見得能專心在開發上面。
你看看當年Steem，一開始就衝上$4，後來不是一路下來了，是不是就受到了爆富影響，隨便做都可以漲價，可以賣錢，何必繼續精進呢？似乎是有這樣的味道呢~~~~
至少，對比後來的開發進度，高價時代，不見得就做得比較好。
所以，緩漲才是王道。讓團隊與持幣者適應這樣的速度，也有個長期正向的預期，對於發展階段，是非常重要的事情吧~~~~
pixabay
第二點，比較少人考慮到的是...區塊鏈項目，雖然初期不一定做得到，但是本質上是應該要有DAO的去中心化組織的概念進來，例如Hive也有發展出社區投票支持未來開發工作的機制等。但是，價格一旦高起來，可能原先持幣者就會更有動機降低持幣量，換句話說，很可能持幣的集中度會下降，所以，社區治理自動化的完備性就要更高，不能繼續依賴中心化團隊的決策。這一點是一般傳統中心化的創業項目不會有的層面，卻也是區塊鏈項目可能是最關鍵的一環...
這裡帶到了蠻關鍵的一點: 區塊鏈希望去中心化發展，但是發展早期沒有中心化決策卻又效率不彰...感覺這裡有沒有絕對正確的答案，但似乎前一點的"緩漲"也可以紓解這方面的矛盾: 緩漲可以讓持幣者賣出的意願降低，讓去中心化機制有更多時間成熟...
說半天... 我覺得，大家應該要期待一個"緩漲"的Hive，而不要爆漲。爆漲只有一時開心，就算你賣了，賺了，也就這麼一次，卻會讓爆漲，傷害了長期開發的一些基本能量，可能反倒是得不償失呢~~~~