Я уже пару раз писал о том, насколько важным элементом для экономики Steemit будет введение возможности кредитования (делегирования) Steem Power.
Вполне возможно, что я недооцениваю сложность реализации этой идеи. Тогда есть ещё один способ, который выглядит более простым в реализации, но будет иметь похожий эффект, тоже сглаживая неравномерность распределения веса голосов.
Обычно пользователи считают голоса Китов неким благом для сообщества, больше голосов китов - больше денег ) Хотя для отдельно взятого пользователя это может быть и так, в целом для сообщества это лишь иллюзия, общий размер пула вознаграждений от этого не зависит.
Если, допустим, завтра все участники, кроме меня, объявят коллективную забастовку и откажутся голосовать, то мой голос будет единолично распределять весь пул вознаграждений, его вес станет равен тысячам долларов. Так что меньше голосов от китов значит просто больший вес голоса мальков.
( вот ссылка на объяснение на английском https://steemit.com/steemit/@theoretical/how-much-steem-power-makes-an-upvote-worth-usd1-00 )
На самом деле, многие киты не так уж и активно голосуют. Что если сообщество начнёт их как то поощрять в этом отказе от активного голосования?
В обычной экономике есть такое понятие, как привилегированная акция. Держатели таких акций не голосуют на собраниях акционеров, однако получают увеличенные дивиденды .
Мне кажется, если в Голосе мы предоставим пользователям возможность перевести часть Силы Голоса в не голосующую Силу Молчания, которая будет расти немного быстрее, чем СГ, многие крупные инвесторы захотели бы воспользоваться такой возможностью.
Давайте представим упрощенную ситуацию, когда у нас есть 1000 мальков с Силой Голоса у каждого равной 10, и один кит с Силой Голоса 100 000.
Предположим, кит решил перевести 90% своей Силы Голоса в неголосующую форму. Очевидно, это многократно увеличит вес доли мальков в общем пуле голосов, соответственно, многократно увеличивая их кураторское вознаграждение.
Соответственно, такое увеличение могло бы быть немного скомпенсировано перераспределением выплат держателям Голосов, так, чтобы держатели Силы Голоса получали немного меньший процент, а держатели Силы Молчания - немного больший.
Делегаты могли бы варьировать размер дополнительной процентной ставки за отказ от голосования в зависимости от общей ситуации с распределением голосов, ориентируясь на то, чтобы существенный процент (25% - 50%) всех Голосов находилось в не голосующей форме.
К сожалению, у меня не настолько хорошо с математикой, чтобы точно просчитать даже такой упрощенный пример. Мог бы кто нибудь сделать более точные оценки того, как такая система может работать ?
Вместе мы - сила