从EOS.IO软件开发路线图上看到，2017年冬季至2018年春季，属于EOS.IO软件开发的第三个阶段——测试和安全审计。
从Block.one公司发布的公告看，2018年一季度末，也就是2018年3月底（估计3月25日-3月31日之间）发布3.0版本。2018年1月25日发布的公告，给出了当前3.0初级版本的代码库，提示了预告发布的方式的变化们，同时，预期可能会有一些新亮点出现，目前不得而知。
备注：3.0初级版本的运行情况，本人不清楚。同时，EOS.IO软件是否经过大量测试，安全性能如何，示例程序的开发有无进展，是否经过网络攻击测试，这些需要专业的人员进行尝试和回答。
2018年一季度末发布的版本将奠定EOS.IO软件平台的基础。也就是说，2018年6月正式上线运行之前的这段时间，属于对该版本的优化期。前提是发布的3.0最终版本能够稳定运行。
从Block.one最近的动作和相关信息看，动作频频。可以看看这篇文章《EOS - 去中心化里的创新 》。尤其是Block.one公司如何建设eos的生态系统方面的布局，套路很深。
Block.one公司说，我们不缺钱啊，我们有的是钱。只要在eos平台上开发dapp，我们一概大力支持，出钱出人出力，这样你们就不用到二级市场去融资，和我们Block.one公司合作开发，双赢的策略。
下面说收eos都存在哪些风险？是否有致命的风险？面对这些风险Block.one公司是如何应对的，作为我们持币者应如何应对……
有风险不可怕，可怕的是对风险熟视无睹。
EOS.IO软件的开发不是没有钱，而是募集到的资金太多。
钱太多不好吗？好啊，但钱多是非也多，很容易发生问题。
根据前期文章《EOS是魔鬼还是天使》，分析预计到2018年6月1日众筹结束时，Block.one公司募集到的资金接近50亿美元。
这是前无古人后无来者的金额，特别是在新兴的区块市场（2018年press.one计划募集2亿美元，事实上未能如愿）。按照50亿的众筹金额，平均下来每个eos的成本价格就是5美元（大概31.5元左右），说心里话还是很高的。为什么你这么贵，是天生丽质难自弃还是一出生就带着金钥匙，其实没有什么不同嘛，目前还只是一个代码而已，凭什么？（其实我是希望价格低点好）
事实上，eos最低的价格不到0.5美元，而且还持续的很长一段时间（想想那时多么好的时光，能在0.5美元捡到宝贝），0.5美元这个价格真心是不高的，无论是投资还是投机，安全系数都很高。
话说回来，为什么钱多了容易出问题呢？跑路啊，分配（zang）不均啊，都特么是利益。任何一个团队看到这么多钱，而且来的也容易（八字还没有一撇，就有人每天送钱），不心动才怪，踏踏实实做事情反而显得奇葩。
但是，但是，Block.one公司官方网站上愿景写的清清楚楚，为大众谋福利，为大众谋新生。同时，我也相信，BM团队是可靠的是可以信赖的，是不会耍赖皮跑路的，是不会拿我们的血汗钱挥霍的，所以才把钱（bi）投给他们，并寄希望于他们。
但这个风险是不能忽视，墨菲定律在时刻提醒我们，有些事情无论概率多么小，该发生的总会发生。
综上所述，给予风险指数1.5颗星 。
Block.one团队因可能存在某些不一致的分歧而解散。
BM在bts和steem的发展过程中因为这样那样的原因，离职出走，bts和steem作为自己亲手建立的两个区块链应用，一方面实现了部分实现了自己的愿景，并且产生了更好的技术；另一方面由于在社群生态建设过程中的分歧和社区的分裂，直接导致BM的出走，同时也使得BM对共识算法有了进一步的理解。
因此，不排除EOS.IO在开发过程中或者上线运行后，因同样的原因或者不可预测的因素，使得团队之间产生分歧，从而给EOS.IO发展带来致命的打击（最近DEW以德团队产生的分歧就是例证）。
综上所述，给予风险指数2颗星。
2018年1月25日Block.one公司的公告中，提供了最新一次3.0版本的初级代码下载和2.0版本的代码下载。
按照官方提供的帮助文件进行测试，应该是不成问题。Block.one公司不会打无准备之仗，从更新频率和其公告中可见一斑。
我们不否认EOS.IO团队的技术能力，但问题是，任何产品都不可能是100%完美安全的，尤其对于公链项目来说，上线后大量的Dapp建立起来的时，问题会不断地暴露。以太坊就是典型的例子，不断地修修补补，优化升级（可用，但是痛点还是没有解决），但是一切不可能打烂重新来过。
从EOS.IO的白皮书中可以了解到，该公链在发布前会做大量的测试，包括各类攻击、应用程序测试，而且在稳定的版本发布后，在2018年6月1日之前（众筹结束之前），会不断地进行优化升级，提升公链性能。
在没有真正落地并接受成百上千Dapp使用前，风险依然存在，而且很大，谁知道能不能真正行得通，并被广泛使用呢？
同类公链平台相继上线，竞争压力不容小觑。比如AE，XAS，QTUM，DFINITY，DOT等，还有目前的以太坊。
综上所述，给予风险指数3颗星。
正如Block.one公司在免责声明中说的那样：
存在的风险和不确定有：市场波动、融资资金和技术力量的变化、产品用户体验、新的产品或技术的不断发展、市场竞争、政府的监管和法律，以及当时的经济状况、市场交易环境等等。
目前有不少的公链，可以说公链的市场竞争激烈，是三分天下还是成王败寇，目前不得而知。
同时，加之市场变化莫测，社区共识如何、生态体系能否建立起来等一系列不确定的因素接踵而来，失败乃至归零的可能是存在的。
因此，市场环境等外部不可控因素也使得EOS.IO的未来更为扑朔迷离。
综上所述，市场环境等风险指数3.5颗星。
EOS.IO是基于DPOS（Delegated Proof of Stake，委任权益证明）共识算法。
而BTC、ETH是基于PoW（工作量证明）共识算法。
在说DPOS前，先说一下说明是POS（Proof of Stake，权益证明）共识算法，是一种用验证者代替矿工的做法，会根据你持有数字货币的量和时间，分配给你相应的利息（币圈采用pos模式的币种也有ADA、ARDR、NXT等）。
EOS.IO采用的是DPOS共识算法，在EOS中即15/21法则。
为了确保交易的可靠性，在21个节点中有15个达到共识就可以确认。但问题是，会不会存在验证者（validator）故意进行分叉的行为（也许多虑了，steem经历的多少次分叉，现在不是生长的很好嘛），同时，我们的代币放在交易所，那么是否存在机构替我们投票的可能（币不在你的手里）。
太过依赖于投票机制是eos不容忽视一个问题。这里有一篇文章《EOS - 去中心化里的创新 》，可以学习。
综上所述，共识算法风险，给予2颗星。
风险和机遇共存。你真的相信并笃信eos会成功吗？
感谢亲爱的你看到这里，期待你的点赞和留言。
