Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Kristian Niemietz (Ökonom und Leiter des Forschungsbereichs Politische Ökonomie am Institute of Economic Affairs (IEA) in London sowie assoziierter Forscher am Liberalen Institut; https://iea.org.uk/dr-kristian-niemietz/): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Niemietz-Sozialismus-Kommando-Befehl-Kontrolle.pdf
Zusammenfassung:
- Die Ausgangsbasis für das derzeitige Sozialismus-Revival ist die Annahme, Sozialismus sei noch nie richtig ausprobiert worden. Zeitgenössische Sozialisten glauben, ihre Version von Sozialismus unterscheide sich so fundamental von allem, was in der Vergangenheit unter diesen Namen ausprobiert wurde, dass jeglicher Vergleich bedeutungslos sei. So vehement Sozialisten Vergleiche mit dem real existierenden Sozialismus auch zurückweisen, so schwer tun sie sich doch damit, zu erklären, was sie denn genau anders machen würden.
- Wenn moderne, demokratische Sozialisten sich von den Untaten früherer sozialistischer Regime distanzieren, dann geht das an der Sache vorbei. Dass moderne Sozialisten diese nicht gutheissen, und schon gar nicht wiederholen möchten, ist Sozialismus-Kritikern durchaus klar. Der Punkt ist aber, dass es systematische Gründe dafür gab, dass der Sozialismus stets totalitäre Züge annahm. Und diese Gründe sind von den Absichten seiner Befürworter leider völlig unabhängig.
- Dem Sozialismus fehlt eine Methode, Wissen zu erzeugen und zu verbreiten, und er kann sie auch nicht reproduzieren. Der Kapitalismus ist dem Sozialismus nicht deswegen überlegen, weil die Menschen nicht altruistisch genug sind, sondern weil sie nicht genug wissen, um eine Volkswirtschaft steuern und planen zu können.
- Heute gibt es immer noch kein Beispiel eines sozialistischen Experiments, das nicht früher oder später autokratische Züge angenommen hätte. Sozialismus muss nicht zwangsläufig in Stalinismus entarten, aber er kann nie etwas anderes sein als ein technokratisches, hierarchisches System von Befehl, Kommando und Kontrolle.
Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.
The Zurich-based Liberal Institute has published a new paper, written by Kristian Niemietz (Economist and Head of Political Economy Research at the Institute of Economic Affairs (IEA) in London and Associate Researcher at the Liberal Institute; https://iea.org.uk/dr-kristian-niemietz/): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Niemietz-Sozialismus-Kommando-Befehl-Kontrolle.pdf
Summary
- The starting point for the current socialism revival is the assumption that socialism has never really been tried. Contemporary socialists believe that their version of socialism is so fundamentally different from anything that has been tried under that name in the past that any comparison is meaningless. As vehemently as socialists reject comparisons with real socialism, they struggle to explain what exactly they would do differently.
- When modern, democratic socialists distance themselves from the misdeeds of earlier socialist regimes, they miss the point. That modern socialists do not approve of them, and certainly do not want to repeat them, is quite clear to critics of socialism. But the point is that there were systematic reasons why socialism always took on totalitarian features. And these reasons are, unfortunately, completely independent of the intentions of its proponents.
- Socialism lacks a method of generating and disseminating knowledge, and it cannot reproduce it. Capitalism is superior to socialism not because people are not altruistic enough, but because they do not know enough to be able to control and plan a national economy.
- Today there is still no example of a socialist experiment that has not sooner or later taken on autocratic features. Socialism need not necessarily degenerate into Stalinism, but it can never be anything other than a technocratic, hierarchical system of command and surveillance / control.
Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.
El Liberales Institut, con sede en Zúrich, ha publicado un nuevo documento escrito por Kristian Niemietz (economista y jefe de investigación en economía política del Institute of Economic Affairs (IEA) de Londres e investigador asociado del Liberales Institut; https://iea.org.uk/dr-kristian-niemietz/): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Niemietz-Sozialismus-Kommando-Befehl-Kontrolle.pdf
Resumen
- El punto de partida del actual renacimiento del socialismo es la suposición de que el socialismo nunca se ha intentado realmente. Los socialistas contemporáneos creen que su versión del socialismo es tan fundamentalmente diferente de todo lo que se ha intentado bajo esos nombres en el pasado que cualquier comparación carece de sentido. Con la misma vehemencia que los socialistas rechazan las comparaciones con el socialismo real existente, se esfuerzan por explicar qué harían exactamente de forma diferente.
- Cuando los socialistas modernos y democráticos se distancian de las fechorías de los regímenes socialistas anteriores, no entienden nada. Que los socialistas modernos no los aprueban, y desde luego no quieren repetirlos, está bastante claro para los críticos del socialismo. Pero la cuestión es que hubo razones sistemáticas por las que el socialismo siempre adoptó rasgos totalitarios. Y estas razones son, por desgracia, completamente independientes de las intenciones de sus proponentes.
- El socialismo carece de un método de generación y difusión del conocimiento, y no puede reproducirlo. El capitalismo es superior al socialismo no porque las personas no sean lo suficientemente altruistas, sino porque no saben lo suficiente como para poder controlar y planificar una economía nacional.
- Hoy en día todavía no existe ningún ejemplo de experimento socialista que no haya adoptado tarde o temprano rasgos autocráticos. El socialismo no tiene por qué degenerar en estalinismo, pero nunca podrá ser otra cosa que un sistema tecnocrático y jerárquico de mando, comando y control.
Descargo de responsabilidad: Este texto no ha sido escrito por mí, sino que procede del Liberales Institut (un grupo de reflexión liberal clásico de Zúrich). En cuanto el Liberales Institut (o el autor del texto) tenga una cuenta en Hive, enviaré las recompensas de este post (generosamente redondeadas) a su cuenta.
Se agradecen mucho las correcciones lingüísticas, ya que todavía estoy trabajando con DeepL (https://www.deepl.com/translator) y me gustaría mejorar mi español. Gracias.