Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Jesús Huerta de Soto (Professor für politische Ökonomie an der Universität Rey Juan Carlos in Madrid und Mitglied des Akademischen Beirats des Liberalen Instituts; https://en.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Huerta_de_Soto, https://mises.org/profile/jesus-huerta-de-soto): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-De-Soto-Immigration.pdf
Zusammenfassung
- Der Liberalismus hat sich traditionell bedingungs- und vorbehaltslos für das Prinzip vollständiger Migrationsfreiheit ausgesprochen. Diese Position basiert auf der Erkenntnis, dass das Errichten politischer Grenzen eindeutig einen Akt des Interventionismus und des institutionellen Zwangs von Seiten des Staates darstellt. Damit wird nicht nur jener Personenverkehr be- oder verhindert, der in gegenseitiger Übereinstimmung verhandelt wurde, sondern es werden mit der forcierten Zwangsintegration auch elementare Eigentumsrechte verletzt.
- Die offenkundigsten Probleme der Immigration sind der Tatsache geschuldet, dass es keine klare Festlegung und strikte Wahrung der Eigentumsrechte gibt. Das bedeutet, dass Immigranten oft hohe externe Kosten für die Einheimischen verursachen. Dies führt zu ernsthaften Ausbrüchen von Ausländerfeindlichkeit und Gewalt, die wiederum hohe soziale Kosten mit sich bringen und rechtliche wie politische Ergebnisse produzieren, deren Kosten von Unschuldigen getragen werden müssen. Derlei Konflikte würden minimiert, wenn Eigentumsrechte effektiv umgesetzt und auf Ressourcen ausgedehnt würden, die zum gegenwärtigen Zeitpunkt als öffentliche Güter angesehen werden.
- Nach der Identifikation des liberalen Optimums analysiert dieses Paper auch, unter welchen Bedingungen Migrationsströme im gegenwärtigen Umfeld stark intervenierender Nationalstaaten stattfinden sollen. Erstens sollen Menschen, die immigrieren, dies auf eigenes Risiko und ohne Subventionen des Wohlfahrtsstaates tun. Zweitens haben alle Immigranten den Nachweis zu erbringen, dass sie genügend Unterstützung aus eigenen Quellen haben und dem Steuerzahler nicht zur Last fallen. Drittens sollte Immigranten das politische Wahlrecht nicht zu schnell gewährt werden, da dies die Gefahr der politischen Ausbeutung mit sich brächte. Viertens sollten Immigranten jederzeit das Gesetz der sozialen Gruppe, die sie aufnimmt, beachten.
Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.
The Zurich-based Liberal Institute has published a new paper written by Jesús Huerta de Soto (Professor of Political Economy at the University Rey Juan Carlos in Madrid and member of the Academic Advisory Board of the Liberal Institute; https://en.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Huerta_de_Soto, https://mises.org/profile/jesus-huerta-de-soto): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-De-Soto-Immigration.pdf
Summary
- Liberalism has traditionally advocated the principle of complete freedom of migration unconditionally. This position is based on the recognition that the erection of political borders is clearly an act of interventionism and institutional coercion on the part of the state. Not only does it impede or prevent the movement of people negotiated by mutual consent, but it also violates fundamental property rights through forced integration.
- The most obvious problems of immigration are due to the fact that there is no clear definition and strict respect of property rights. This means that immigrants often impose high external costs on the natives. This leads to serious outbreaks of xenophobia and violence, which in turn carry high social costs and produce legal and political outcomes whose costs must be borne by innocents. Such conflicts would be minimized if property rights were effectively implemented and extended to resources that are currently considered public goods.
- After identifying the liberal optimum, this paper also analyzes the conditions under which migration flows should occur in the current environment of highly intervening nation-states. First, people who immigrate should do so at their own risk and without subsidies from the welfare state. Second, all immigrants have to prove that they have sufficient support from their own sources and are not a burden on the taxpayer. Third, immigrants should not be granted political suffrage too quickly, as this would risk political exploitation. Fourth, immigrants should at all times obey the law of the social group that accepts them.
Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.
El Instituto Liberal de Zúrich ha publicado un nuevo trabajo escrito por Jesús Huerta de Soto (catedrático de Economía Política en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid y miembro del Consejo Académico Asesor del Instituto Liberal; https://en.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Huerta_de_Soto, https://mises.org/profile/jesus-huerta-de-soto): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-De-Soto-Immigration.pdf
Resumen
- El liberalismo ha defendido tradicionalmente el principio de la completa libertad de migración sin condiciones. Esta posición se basa en el reconocimiento de que la erección de fronteras políticas es claramente un acto de intervencionismo y coacción institucional por parte del Estado. No sólo impide o dificulta la circulación de personas negociada de mutuo acuerdo, sino que también viola los derechos fundamentales de propiedad mediante la integración forzada.
- Los problemas más evidentes de la inmigración se deben a que no existe una definición clara y un respeto estricto de los derechos de propiedad. Esto significa que los inmigrantes suelen imponer altos costes externos a los nativos. Esto da lugar a graves brotes de xenofobia y violencia, que a su vez conllevan elevados costes sociales y producen resultados jurídicos y políticos cuyos costes deben ser asumidos por los inocentes. Estos conflictos se reducirían al mínimo si los derechos de propiedad se aplicaran efectivamente y se extendieran a los recursos que actualmente se consideran bienes públicos.
- Tras identificar el óptimo liberal, este documento también analiza las condiciones en las que deberían producirse los flujos migratorios en el actual entorno de Estados-nación altamente intervencionistas. En primer lugar, las personas que inmigran deben hacerlo por su cuenta y riesgo y sin subvenciones del Estado del bienestar. En segundo lugar, todos los inmigrantes deben demostrar que tienen suficiente apoyo de sus propias fuentes y que no son una carga para el contribuyente. En tercer lugar, no se debe conceder a los inmigrantes el sufragio político con demasiada rapidez, ya que se corre el riesgo de explotación política. En cuarto lugar, los inmigrantes deben obedecer en todo momento la ley del grupo social que los acepta.
Descargo de responsabilidad: Este texto no ha sido escrito por mí, sino que procede del Liberales Institut (un grupo de reflexión liberal clásico de Zúrich). En cuanto el Liberales Institut (o el autor del texto) tenga una cuenta en Hive, enviaré las recompensas de este post (generosamente redondeadas) a su cuenta.
Se agradecen mucho las correcciones lingüísticas, ya que todavía estoy trabajando con DeepL (https://www.deepl.com/translator) y me gustaría mejorar mi español. Gracias.