We believe in the sanctity of blockchain... 📩 Wir glauben an die Unantastbarkeit der Blockchain...📩 👉 Response from Bittrex 👈

django.jpg

Bittrex Global hat nicht lange auf ein Statement auf die gestrige HF Aktion auf Steem auf sich warten lassen.


Hier der Link des Bittrex Global Statements in Englisch:
https://global.bittrex.com/discover/response-to-the-steemit-situation


Gleich mal vorweg
es bleibt nach wie vor Spannend in diesem Western,
hier für euch die deutsche Übersetzung:


Gestern gab Bittrex eine Ankündigung über das Steem-Netzwerk Version 0.23 heraus, das eine harte Abspaltung vorschlägt. Unsere Position bezüglich der harten Abspaltung bleibt unverändert - dies ist eine umstrittene harte Abspaltung. Wir haben die Ein- und Auszahlungen von STEEM und SBD am 19. Mai 2020 um ca. 21:00 Uhr PT geschlossen, und wir beobachten den vorgeschlagenen Hard Fork weiterhin sorgfältig.

Heute Morgen hat jemand 23.627.501 STEEM auf das Hauptkonto von Bittrex eingezahlt. Was während des Hard Forks geschah, und die Behauptung, dass das "Community321"-Konto außerhalb des Bittrex-Ökosystems gehackt wurde, sind zwei getrennte Fragen. Wir können diese beiden Themen nicht miteinander vermischen.

Erstens müssen wir, da diese Gelder ohne ein entsprechendes Identifizierungsmemo auf unser Holding-Konto überwiesen wurden, die Fakten dieser Überweisung überprüfen, um diese Gelder an den ursprünglichen Besitzer der Brieftasche zurückzugeben, vorausgesetzt, der oder die Besitzer der Brieftasche können nachweisen, dass die Gelder ihnen gehören. In Fällen wie diesem, wenn jemand behauptet, Opfer eines Hackings geworden zu sein, bitten wir um einen Eigentumsnachweis, bevor wir die Gelder an die Person oder Personen zurückgeben, die behaupten, sie seien gehackt worden.

Zweitens hat die Implementierung des Steem-Netzwerks Version 0.23 Fork verständlicherweise zu erheblichen Kontroversen geführt. Wir wünschten, die gesamte Steem-Gemeinschaft hätte auf legitime Bedenken in einer Weise eingehen können, die von allen als fair angesehen wurde. Obwohl ich zu denjenigen gehöre, die durch das Ergebnis frustriert sind, spielen meine persönlichen Gefühle keine Rolle. Tatsache ist, dass wir nur die Daten auf der Blockkette interpretieren, und in diesem Fall stimmte der Konsens der Blockkette, unabhängig davon, wie er erreicht wurde, zu, dass die Gelder von diesen 64 Konten auf das Konto "community321" überwiesen werden.

Wir glauben an die Unantastbarkeit der Blockchain, und als Industriezweig müssen wir uns an die Konsens-Regeln der Blockchain halten, ohne unsere persönliche Meinung einzubringen. Wenn wir wollen, dass die Blockchain Erfolg hat, müssen wir nach den Regeln der Blockchain leben.


Abschließend meine Frage an euch,
glaubt ihr noch an die Unantastbarkeit einer Blockchain??

in diesem Sinne ein schönes WE euch Allen!!


Hive-reiseamateur4.jpg


euer/your @reiseamateur


photocredit: @reiseamateur
device: Canon IXUS 190


H2
H3
H4
3 columns
2 columns
1 column
18 Comments
Ecency