这篇文章主要想通过和其他项目的简单对比，说明Ulord的数字资源分发机制
Ulord的口号
Ulord的口号是开启数字资源价值传播的新时代！致力于打造一个开放、平等、尊重创造的区块链数字资源分发平台。
因此，Ulord的分发机制也是其核心机制，也是未来Ulord生态的核心部分，对如何激励作者分享内容，读者如何传播和使用数字资源非常关键，在与其他内容分发区块链竞争当中或许会决定Ulord的成功与失败。
其他内容区块链的情况：
Steemit是我知道的最早的关于内容分享的区块链项目，而且是大神BM做的项目。创作者在Steemit上发布内容后，通过接受其他人的点赞获得收益，或者被踩下去。国内的yoyow和bihu（币乎）基本上是采用了这种方式，由于币乎采取了越早点赞的人分享到的利益越多的原因，头部效应更加明显，但是同样7天后就没有进一步的收益了。Ivery和这两个项目有不同，不是通过点赞获取收益，而是阅读用户必须用ivery的代币币购买才能够阅读。至于endorsit和primas等其他项目没有了解就不是很清楚了。
Ulord的分发机制
我理解Ulord的分发机制和ivery有些类似，当然，Ulord只是作为公链运行，不排除其他应用链有自己的特殊性。下面这张图基本上将Ulord的分发机制叙述清楚了。
Ulord的分发机制中有4种角色，作者、传播者、消费者、记账者。
作者制作内容后，上传到系统，对非免费部分内容进行加密，并制定价格和分账情况，形成智能合约的条款。记账者下载发布作品，生成一个交易，确认作品已经发布。
消费者购买内容：消费者通过搜索等各种方式找到内容，提出购买要求，记账者根据内容价格冻结消费者的代币，使用私钥对内容进行解密，并通过消费者的公钥进行重新加密并交付给消费者。然后，记账者将冻结的代币交付给作者，消费者用自己的私钥解密，可以使用该内容（这个记账者是一个还是多个，这里没有找到答案，如果要确保内容的可靠性，是必须要有一定的冗余，需要多个记账者的。用记账者的私钥进行解密，意味着文件对于记账者就是透明的，那又是如何约束记账者的呢？）
从分发示意图中，可以看到，传播者是可以获得奖励的。但是白皮书的文章描述中没有找到如何执行。消费者有一次机会可以对作品提交一次评级交易，对作品进行打分和评价，不知道是否通过这中方式获得奖励？
基于人工智能算法对内容进行控制和传播：
Steemit等去中心化区块链对于不良信息的控制，主要是进行分类和用户控制，对于不良内容，用户可以用踩的方式将内容对作者进行惩罚，当文章被人踩的太多，收益为负的时候，文章就会变成灰色并且自动隐藏。
Ulord主要是基于人工智能算法对内容进行控制和传播，对敏感信息进行审查，但是这一点却和去中心化相悖。这会对未来的内容上链有什么影响还不清楚。同时，消费者对作品也可以进行一次评级交易，这也会有和steemit类似的作用。
总结
Steemit基本上有些向社交性质转变，而币乎竟然不支持搜索功能，而且只允许发布和区块链相关的文章，应用面狭窄。
所以说，虽然内容分发的区块链平台有了不少，但是真正有价值的内容其实还没有上链。一切还都在蛮荒时代，未来哪种策略能够成功，说不准。
