이더리움을 증권으로 규정했다고 한다. 이더리움이 증권으로 규정되면 어떤 일이 생길까에 대해 서로 다른 의견이 있었다. 저는 이더리움이 증권으로 분류되면 제도권으로 편입되어 결과적으로 가격이 상승할 것으로 예측했다. 저와 다른 의견을 가진 분들도 있었다. 결과적으로 이더리움의 가격이 하락할 것이라는 예측을 하는 분들이 있었다. 어떻게 될지 모르겠다. 둘중에 하나가

신호와 소음이라는 책이 있었다. 세상에는 앞으로 일어날 일을 예시하는 신호와 그런 신호를 인식하는 것을 방해하는 소음으로 가득차 있다는 것이다. 요즘 암호자산을 둘러싼 많은 사람들의 주의 주장을 보면서 무엇이 신호인지 무엇이 소음인지를 곰곰히 생각해보았다. 이제 암호화폐는 대세로 굳었다. 각국의 금융당국들은 암호자산을 밖으로 밀어내는 것을 포기하고 제도권안으로

미국의 SEC(Securities and Exchange Commission)가 이더리움을 증권으로 보아야 한다는 주장을 했다는 뉴스가 있었다. 제가 보기에는 암호자산의 향배에 엄청남 영향을 줄 뉴스임에도 불구하고 별로 그에 관한 이야기가 없는 것 같다. 블록체인과 암호자산을 마치 악마의 자식처럼 보던 불과 몇달전의 태도와 비교해 볼 때 지금의 상황은 어머어마한

세상은 text라고 한다. 그래서 그 세상을 읽어야 한다. 읽고 해석을 해야 한다. 읽고 해석하는 과정에서 서로 다른 의견들이 제기된다. 그런데 우리는 그것을 다르다고 인식하는 것이 아니라 틀리다고 인식한다. 다름과 틀림은 매우 많은 차이가 있다. 다름은 공존이 가능한 사고체계다. 그러나 틀림은 독선의 세계다. 독선이라는 말은 혼자 맞다는 뜻이다. 상대방의

제목은 거창한 것 같지만 내용은 단순하다. 블록체인은 지금의 자본주의 체제에 변화를 초래할 가능성이 많다는 것이다. 이전 포스팅에서 자본주의 2.0이라고 표현한 이유다. 이전 포스팅에서 언급한 바와 같이 지금의 자본주의는 지속적으로 확대하지 않으면 안되는 구조를 지니고 있다. 경제발전을 위해서 인구도 계속 늘어야 한다. 지금의 인구 70억은 이미 지구가 감당할

원래는 이번 포스팅에서 금융자본과 국가의 관계의 변화에 대해서 정리해보려고 했는데 금융자본이 앞으로 블록체인을 어떻게 인식할 것인가하는 문제를 조금 더 정리해야 되겠다는 생각이 들었다. 앞으로 블록체인 시장의 향배는 금융자본이 블록체인을 어떻게 보는가에 달려있다고 보아도 과언이 아니다. 돈이 모여야 일이 되는 것이기 때문이다. 따라서 이번의 포스팅은 금융자본이

전편에 코인이 자본에 영향을 준다는 이야기를 했다. 특히 코인경제는 금융자본에 영향을 주어서 무엇인가 변화를 초래할 가능성이 많다고 이야기했다. 지금은 금융자본이 코인으로 인해 초래되는 변화에 매우 당황하고 있지만 얼마 있지 않아 곧 적응할 것이라고 이야기 했다. 앞으로 금융자본은 어떤 방식으로 대응을 해 나갈까? 방향은 두가지다. 첫번째는 그 동안 잘 해먹고

그동안 정치와 관련한 문제에 대해 꽤 오랫동안 글을 올리지 않았다. 그런데 오늘은 그럴 수 없게 되었다. 모르면 몰라도 알고서는 그냥 지나갈 수 없는 일 때문이다. 한동안 신문이나 TV를 보지 않고 있었다. 모처럼 어제 머리커트하러 미장원에 갔다. 뉴스에서 드루킹이라는 이야기가 나온다. 미장원 주인 아줌마에게 무슨 일이냐고 물었다. 열혈 보수주의자임을 표방하는

글을 시작함에 있어서 먼저 양해를 구해야 할 것 같다. 지금부터 쓰는 글은 정리된 생각이 아니다. 그러다 보니 말이 이러저리 왔다갔다 할수 있다. 그냥 생각했던 것을 여과없이 쓰는 것이니 그러려니 하고 읽어주시기 바란다. 저는 원래 집중력 장애가 조금 있는 사람인데, 이런 생각하면 그런 경향이 훨씬 심해지는 것 같다. 오늘 하고 싶은 이야기는 블록체인이 자본주의의

이번 포스팅은 지금 우리가 다루고 있는 암호화폐의 의미를 여러가지 방향에서 살펴보고자 하는 첫번째의 개인적인 시도이다. 앞으로 이런 시도가 얼마나 계속될지 모르겠으나 제 생각에 떠오르는 데로 정리해보고자 한다, 한동안 비트코인과 국가와 관계에 대한 글을 쓴 적이 있었다. 필자가 썼던 비트코인이란 용어는 암호화폐를 의미하는 것으로 이해해도 좋을 것이다. 앞으로

전편에 스팀잇은 9년이후 글쓰기 보상이 없어진다는 것을 이야기했고 우리는 그런 상황에 대비해서 무엇을 해야 할까를 고민해야 한다는 취지의 이야기를 했다. 많은 사람들이 스팀잇에 사람들이 많이 모이면 광고를 할 수 있고 그돈을 나누어 주면 된다고 생각하는 듯하다. 필자는 블록체인의 특성으로 말미암아 우리가 생각하는 일반적인 광고를 스팀잇에 하는 것은 상당히 어려움이

암호자산 시장이 조금씩 기지개를 펴고 있는 듯 하다. 스팀가격도 오랫만에 기분좋게 올랐다. 조금있으면 다시 스팀잇에 글쓰겠다고 들어오는 사람들이 많아질 것이다. 그러면 다시 해묵은 보상에 관한 논쟁이 시작될 것이다. 보상에 대해 저의 생각을 여러번 밝힌바 있다. 스팀잇에서 보상이란 여러사람들을 끌어들이기 위한 유인책일 뿐이라는 것이다. 스팀잇의 본질적인 가치는

텔레그람이 블록체인에 들어오겠다고 한다. 일반인들은 참가도 할 수 없는 ICO로 어마어마한 거금을 모은 모양이다. 남미의 어떤 나라는 중앙은행이 블록체인으로 화폐를 발급했다고도 한다. 페이스북의 마크 주크버그도 블록체인이 어쩌구 저쩌구 그런다. 우리나라에서는 카카오와 네이버도 블록체인을 생각한다고 한다. 전세계가 블록체인 열풍을 겪고 있는 듯 하다. 그 와중에

제가 이런 종류의 글을 비교적 여러번 쓰는 이유는 세상의 모든 일이 그렇게 단순하지 않다는 것을 이야기 하고 싶어서 입니다. 인간이라는 존재가 원래 복잡한 법이기때문에 인간을 둘러싸고 벌어지는 일도 그렇게 간단하지 만은 아닙니다. 인간과 인간간에 일어나는 일을 단순화하면 우리는 흑백논리에 빠지게 됩니다. 여러번 말씀 드렸지만 논리 중에서도 가장 나쁜 논리가

제가 @clayop 님과 그 주변 분들의 행위에 대해 선동이라는 용어를 사용했습니다. 약 4개월 전에 이미 제가 당시에 일어나고 있는 일을 선동이라고 생각했었고 또 최근 까지도 그런 행위들이 난무하고 있었다고 느꼈기에 선동이라는 용어를 사용했습니다. 선동이라는 용어가 그렇게 선동적일지 몰랐습니다. 진행되고 있는 어떤 상황을 보고 제 나름대로 가치중립적인 용어라고

어제 댓글에 누군가가 차이가 무엇인가 물었다. 그래서 생각한번 해보시라고 했더니 다운보팅을 했다. 다운보팅도 의사의 표현일진데 그 의미를 모르겠다. 필자의 글에 동의를 하지 않는다는 것인지 아니면 생각해보시라는 글 때문인지. 원래는 자세하게 설명하려고 하지는 않았으나 스팀잇 동지들의 이해를 위해 그 차이를 설명하고자 한다. 사실 이런 설명도 매우 작위적인 경우가

역사가 시작된 이래 대중은 선동당했다. 선동당하기 보다는 스스로 선동될 준비가 되어 있다고 하는 것이 옳은 것 같다. 30년전에 유명했던 유태인 저자인 에리히 프롬은 자유로부터의 도피라는 유명한 책을 쓴바가 있다. 프롬이 말한 핵심적인 내용은 왜 독일과 같은 수준높은 사회에서 히틀러같은 변종이 나왔는가? 하는 문제다. 그 결론이 바로 책의 제목인 자유로부터의

처음에 제가 스팀잇에 들어올 때는 글쓰면 돈준다는 이야기 보다는 회사의 자체검열이 없으며 스팀파워를 가지고 있으면 그만큼 많이 이자를 지급해준다는 것이 주요 선전 내용이었습니다. 글을 쓰면 돈을 준다는 내용도 있었습니다만 지금처럼 지배적인 비중은 아니었습니다. 전체적으로 정리해보면 스팀파워로 전환하면 상당량의 이자를 지급해주고 (1년에 100% 정도) 검열이

저번에 자신의 계정을 가치있게 만들라는 말씀을 드렸습니다. 가치 있는 계정을 만들려면 무엇이 가치있는 계정인가를 생각해야 할 것입니다. 무엇이 가치있는 계정일까요 ? 처음에 스팀잇에 가입해서 글을 쓰면 관심을 가져주는 사람이 거의 없습니다. 설사 아주 전문적인 글쓰기를 하더라도 상당기간 주목을 끌기 어렵습니다. 자신이 스팀파워를 많이 가지고 있으면 그리 좋은

투자자가 먼저냐 많은 유저수 확보가 먼저냐를 두고 갑론을박하는 듯하다. 본인의 생각은 둘다 중요하다 이다. 투자자가 있어야 스팀의 가격이 유지되고 유저가 많아야 투자자가 들어올 수 있는 환경이 만들어지기 때문이다. 따라서 지금 상황에서 투자자의 수익이 먼저냐 콘텐츠의 질이 먼저냐 하는 이야기는 본질에서 어긋난다. 대개 본질에서 어긋나는 것은 그런 논의를 진행시키는