Las elecciones de los EE.UU. pareciera que estamos hablando de venezuela, en venezuela tenemos ya 20 años de experiencia, lidiando con lo que es el tema del fraude electoral, el fraude electrónico, en un momento de Chávez se jactaba de decir que él era el régimen más democrático del mundo, porque ellos sabían ellos podían concurrir a cualquier cantidad de elecciones, pero por supuesto esto solamente era posible con un consejo electoral, con una autoridad electoral totalmente amaestrada y totalmente dominada por el chavismo, pero también con la estafa que se le hizo a los venezolanos presentándole la forma del voto electrónico con un voto eficiente con un voto que era realmente rápido y que era seguro, entonces a la par de tener el consejo electoral de Chávez alimentó empresas tales como smartmatic e Indra que se encargaron de articular todo lo que son los aspectos logísticos del fraude electrónico, de manera que a la gente en una combinación con medios de comunicación y de una campaña de desinformación masiva, sumado a esto unos resultados que se han presentado como increíble y que debían ser aceptados pues de esta manera se configuraba en una forma totalmente prácticamente inatacable el fraude, lamentablemente esto que siempre se denunció en Venezuela, siempre se pidió lo elemental, lo mismo que está ocurriendo ahora en EE.UU. pero siempre en Venezuela se buscaba el reclamo frente a las elecciones que organizó el chavismo, se solicitaba las auditorias pidiendo que contrarreste el voto manual con los resultados del conteo electrónico, pero esto nunca fue posible siempre se argumentaban cualquier tipo de explicación técnica para decir que solamente bastaba con hacer un muestreo aleatorio y en estos tecnicismos siempre se diluían lamentablemente.

Desgraciadamente en el caso de venezuela la falsa oposición siempre fue complaciente con esto empezando por Capriles Radonski, todo los partidos que han formado parte de esa coalición de falsos opositores, siempre aceptaron como una verdad definitiva los resultados de indra y smarmatic, nunca tuvieron digamos la voluntad, la disposición de cuestionar de atacar sino simplemente había que aceptar estos resultados, esta ha sido la historia en venezuela, votos que nunca ocurrieron, en gente por ejemplo que nunca ha debido votar, pero en definitiva a todas las irregularidades que de punto de vista manual se han hecho en venezuela a esto simplemente habría que agregar que hacer un fraude electrónico, cuando no hay garantías, cuando no haya auditoría y cuando no hay control es sumamente fácil, porque basta simplemente con manipular el software y que esté estas máquinas produzcan los resultados que son presentados como resultados supuestamente confiables, entonces es una manera y con el argumento de que es un proceso tecnológico altamente sofisticado resultado de patrones científicos y estadísticos, entonces bueno se le presentan a los electores unos resultados que no son tales; parte de la discusión que se debería plantear y que lo que está viviendo en este momento de EE.UU. y nosotros tendremos que enfrentarlo en venezuela en la necesidad de regresar al voto manual.

El ejercicio de las libertades ciudadanas no puede ser al amparo de una supuesta, una falsa comodidad, hay que ir a votar, es lo menos que puede hacer un ciudadano, ir a participar en unas elecciones, ir a poner su cara, identificarse, hacer la cola y votar y luego que otros grupos ciudadanos manualmente cuenta en ese voto este es un sistema que se atacó porque por ejemplo en el caso de venezuela que ha sido siempre un estado de partidos, eran los partidos los que se repartían los votos, pero lamentablemente estamos en ante la colaboración de que en EE.UU. a pesar de ser una república con una serie de instituciones que garantizan los equilibrios de poderes, pues lamentablemente hay toda una estructura que ha sido repartida entre los partidos republicanos y demócratas, quienes están contando los votos, en este caso particular ha sido denunciado y se han presentado las pruebas, Rudy Giuliani que es el abogado que preside el equipo legal de Donald Ttrump han presentado las pruebas, no solamente del fraude electoral, del fraude electrónico que ha sido perpetrado, se han presentado las pruebas de la cantidad de votos que han sido cambiados de Trump para baiden, de votos que iban para Trump que fueron prácticamente anulados de manera ejecutiva por el software, pero también se ha explicado que la empresa que manejaba este software de manera conveniente, esta empresa supuestamente ganó la contratación o la licitación en los estados que son dominados por administraciones demócratas, recordemos que en EE.UU. no hay una autoridad electoral nacional cada estado organiza sus propias elecciones que había estado escoge la compañía que va a usar esta tecnología y la compañía que va a hacer todo el proceso de conteo de votos, curiosamente en los estados dominados por los demócratas son los que se han embarcado con esta empresa Dominio botin sistema, empresa que tiene, ha tenido y mantiene actualmente relaciones comerciales y tecnológicas con Smarmatic y con Indra, entonces se ha explicado que el software que utiliza Dominio botín system es el mismo software suministrado, seguramente mejorado y con otros tipos de artificios agregados al mismo, que fue suministrado por smartmatic.

Smarmatic hábilmente si ustedes van a la página web, ellos dicen que no tienen relación directa verdad con el dominio botin sistem y que yo no tienen relación con el gobierno de EE.UU. bueno es una manera técnica de mentir, para que la mentira de alguna manera canse dentro del sistema legal norteamericano, porque ellos están diciendo algo que es parcialmente cierto, lo que no dicen es que hay una triangulación que a través de un consorcio de varias compañías, smarmatic, indra y otras compañías le suministraron el software que fue utilizado por dominio botin sistema, no dicen por ejemplo que en su página web smartmatic dice que no contrato con el gobierno de los EE.UU. para ningún tipo de elección nacional, eso es cierto, lo que no dicen es que han participado directamente sin intermediarios en elecciones por ejemplo en el caso de california, que en su misma página web hay otro reporte de prensa donde la misma smartmatic se jacta de las bondades de su software, de manera que estamos hablando de una compañía que no es nueva en el mercado electoral norteamericano, estamos hablando una compañía que desde prácticamente el 2006, le está dando servicios a varios estados estamos hablando de una compañía que fuera rechazada por el gobierno de la florida, por el gobierno de Texas, por los problemas que presentaba el software, por la debilidad por la posibilidad de ser hackeado y por la falta de mecanismos de seguridad para garantizar el secreto y la integridad del voto.

Estamos hablando de una compañía que fue fundada por el régimen venezolano a través de terceros, que fue financiada con dinero robado y saqueado de venezuela, ellos dicen que nunca ha recibido, es cierto, nunca habrán recibido dinero directamente pero el chavismo les dio todos los contratos, les dio dinero supuestamente por la vida de auxilios financieros y esta compañía smarmatic controlada por venezolanos que son chavistas, son los mismos que articularon las elecciones en los últimos 20 años y que siguen actuando por otros intermediarios en el negocio electoral en venezuela, esta compañía es la que está actuando y uno de los actores principales en varios estados que en este momento están siendo cuestionados, por ejemplo, en Pensilvania, Wisconsin y Michigan específicamente, si bien es cierto esta compañía ha actuado a nivel de condados, también es cierto que ellos no pueden negar el hecho de haberle vendido y de haberle suministrado el software con todos los elementos y las particularidades que tiene el uso de ese software que fue el mismo utilizado en estos estados cuyos resultados están siendo cuestionados por la campaña de Donald Trump, pareciera que estamos hablando de una elección que ocurrió en otro país no en EE.UU. cuando se habla no solamente de gente que se le permitió votar sin tener su documento de identidad, personas muertas votando, cambio de votos, anulación arbitraria de votos para un específico candidato y cuando se habla justamente de un resultado que ahora están tratando de presentar como inapelable y que no puede ser auditado, nosotros esperamos yo creo que EE.UU. es una república de leyes, que es cierto lo hemos comentado también que hay jueces que tienen su filiación partidista pero en su gran mayoría los jueces son electos por las diferentes comunidades, otros por ejemplo de la corte suprema de justicia son seleccionados por el presidente, esto no quiere decir que van a tomar una decisión para complacer a Donald Trump, lo que esperamos es que los jueces evalúen la evidencia que se está presentando del fraude electrónico y del fraude manual que ha sido perpetrado y que los mecanismos de la república de los EE.UU. pueden remediar y corregir esta situación.