Czy żołnierz/urzędnik/obywatel powinien ślepo i bezrefleksyjnie wykonywać wszystkie rozkazy i polecenia?

Urzędnik czy obywatel mogą sobie pozwolić na kontestację rozkazów i poleceń, co najwyżej skończy się to upomnieniem lub mandatem, co ostatnio obserwujemy na polskich ulicach.

Inaczej spraw mają się z żołnierzami, z racji, że mam za sobą około 18 lat służby wojskowej, to mam pewne doświadczenie i przemyślenia na ten temat. Tak więc od żołnierzy wymaga się zdyscyplinowania i podporządkowania rozkazom. Trudno mi wyobrazić sobie drużynę lub pluton żołnierzy, którzy kontestują i rozkminiają rozkazy dowódcy wydane zgodnie z prawem. W warunkach bojowych nie ma to czasu i każde zawahanie może kosztować czyjeś życie. W każdym przypadku dowodzący ponoszą odpowiedzialność za wydany rozkaz.

Czy enkawudziści strzelający w głowy polskim oficerom są nieskazitelnie czyści ponieważ tylko wykonywali rozkazy?

Nie, nie są czyść, ale czy dano im jakiś wybór? Jedynym wyborem było wykonania rozkazu lub kula w łeb od kolegi, który nie będzie miał takich skrupułów.

Ale czy to znaczy, że nie powinniśmy brać aspektów moralnych pod rozwagę przy ocenie takiego działania?

Warto zadać sobie pytanie, co osiągnął Snowden ujawniając istnienie systemu do pełnej inwigilacji niemal każdego człowieka na świecie? Wcześniej podałeś przykład ujawnienia planów Hitlera w stosunku do Żydów, czy to by coś zmieniło? Prawdopodobnie nie. Podobnie było w przypadku Snowdena, niemal wszyscy na całym świecie przez kilka tygodni czy miesięcy dyskutowali o tym, ale nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności, czy ktoś wyłączył te systemy? Czy zaprzestano ich dalszemu rozwojowi? Oprócz skazania Snowdena na wieczną banicję to w zasadzie nic nie zmieniło, niemal każdy przeszedł nad tym do porządku dziennego, że każdy nasz ruch w sieci jest obserwowany. Zapewne PRISM w formie jaką ujawnił Snowden już nie istnieje, zmieniono nazwę, a jego framework wykorzystano do ulepszenia tego systemu.