市值管理是项目从链圈迈入币圈的第二步。
如果没有市值（有人）管理（坐庄），BTC当前的波动根本不可能。
可以说，客观上，有了市值管理才有了平时不死气沉沉的币圈。
市值管理的主要目的是完成长期波动中不同级市场的跨期利益交换，利用活跃度高但市场深度小二级市场，支撑大体量的一级和一级半市场市值。
首先市值管理是一个长期的工作，像之前某个平台上某个奇葩币直接归零那种，不叫市值管理，叫傻逼。
稳健的市值管理，不着眼于在二级市场上割一把就走。
稳健的市值管理着眼的目标是与技术面、消息面配合，共同打造健康向上的币种形象，给人以更高的期待，共同完成更远大的收割目标。
什么是更远大的收割目标？当然是忽悠更大的接盘者了。
前几天扎克伯格要在二级市场上卖点Facebook的股票，然后Facebook的股价就变成了这样：
Facebook【跌去的市值】，是超过【BTC总市值】的。
这件事，首先扎克伯格选择二级市场抛售股票本身就是非常错误的行为。
A股有个专门为此而设立的通道，叫大宗交易。
火币的OTC也有个大宗交易通道，我们可以看看普通交易和大宗交易在数量级上的差别。
但是OK就没有对OTC分级，如果没有火币的分级OTC市场，OK的不分级的劣势不足以表现出来。
但是火币建立了分级的OTC市场之后，大宗交易的买卖者就更愿意去火币交易。
这样就进一步抽水了OK上的OTC做市商，让大宗做市商都跑到火币上去了，因为在那里，他们可以遇到对手盘。
但是市场短时会有一些非专业的大宗的买卖需求，这些量比较大的交易，是不应该被直接抛售到二级市场上的，但是如果没有给它们一个渠道，它们就只好抛售到二级市场上。
下图是写文章时候OK上BTC/USDT的市场深度按百位合并结果：
如果有人要抛，比如100个BTC，那么价位就会瞬间击穿8000。
禹治水，不是用堵的办法，为什么？因为水的来源你收不走，只去考虑怎么堵住水，是愚蠢的。
在无法控制水的来源的情况下，治水，只能用疏导的方法，所谓疏导，就是建立管道，建立渠道，引流。
OK提供了高杠杆合约，引发大量投机玩家带币入场，等于创造了不能收走的水源。
但是同时，在赢了的玩家拿到大量BTC的时候，有的玩家为了避险想持有USDT，而OK却没有给他们提供大宗交易平台，没有大宗交易对手盘，有的脑子热的人，就一下子直接砸到了二级市场上。
所以OK的问题，在于创造了水源，但是却不建立疏导渠道，。
OK平台的市场分级架构不完整，或许是被忽视的最该做的风控。
市值管理是一门艺术，利用小钱勾勒二级市场的币值形态，与币种的技术研发、营销推广、利好利空等一起，吹一个大大的泡泡，协同建立起一级、一级半、二级市场所有玩家对币值的共识。
之所以存在分级市场和币值管理，原因还是在于市场本身就是结构化的。
流动性高的二级市场市场深度不够，市场深度大的大宗交易市场流动性不够。
将这两部分玩家放到一起玩，谁也玩不长久，因此要分级。
对于二级市场来说，如果不人为提供波动性，那么流动性也将会丧失，因为二级市场玩家进来就是为了在波动中挣钱的。
所以所谓的市值管理必须跟上，就是为了配合各方面，制造波动性，目的是为了制造二级市场的流动性，然后才有大宗市场玩家的交易意愿，然后才有一级市场项目方出货给基金的可能。
