RE: RE: Erste extrem grobe Blaupause fuer den Bau der zeitkettenbasierten Losdemokratie
You are viewing a single comment's thread from:

RE: Erste extrem grobe Blaupause fuer den Bau der zeitkettenbasierten Losdemokratie

Words
196
Reading
1 min
Listen
Play
8M

Ich habe überlegt; wie wäre es, wenn man überhaupt nur Zahlen als Informationsquelle in dieser Datenbank lässt. Die Definition können wir in einer Legende festlegen, aber in der Datenbank stehen dann nur so was wie 5374 1 2 4 5 6. Wobei das erste die BenutzerID ist. Das andere beschreibt die Zustände, welche Stati dieser nutzer hat. Theoretisch müsste das gut mit Enums gehen, aber da muss ich nochmal drüber überlegen.

Korrektur: Wenn wir sagen, wir löschen nichts, wäre der Eintrag wahrscheinlicher
5374 1 2 4 1 4 2 5 oder so, oder wir müssten einen ja/nein Status beschreiben. Oder es ist nur die Chronologie wichtig.

noch ein Edit: Dieser Gedanke gefällt mir fast am Besten. Wir verwenden eine Speicherreihenfolge. Jeder Nichtstatus wird mit 0 definiert, jeder Ja Status mit 1.
Jede Sequenz steht für einen bestimmten Geschäftsfall. Ändert der Nutzer etwas, entsteht eine neue Reihe von 0 und 1er (also kein Binärcode natürlich). Wobei das wäre schon cool, weil dann würde man quasi zumindest bei max 8 Stellen, den ganzen Status auf 1 Zeichen reduzieren können.

Wenn du willst, hier ist mein gesammtes C++ Gespräch mit ChatGPT, aber natürlich auch schon Dinge die du kennst.
https://chatgpt.com/g/g-p-6979942482348191b83c8a9b021a1aac-c/project

aktueller Stand

https://github.com/JeyF123/C-learning/new/main/Projekte

@jeyf123: Ich habe überlegt; | Ecency