Aus meiner Erfahrung heraus, schreiben Schreiberlinge mit schlechter Rechtschreibung tendenziell eher schlecht. Mit Ausnahme von @udabeu, der die "[Um]Schreibung auf ein neues Niveau gehoben hat.

Ausländer, die die Sprache nicht beherrschen, natürlich ausgenommen. Das kann dann in deren Sprache und der schwachen Rückübersetzung doch gut funktionieren.

Und selbstverfreilich darf man nichts verallgemeinern, aber ich neige dazu es doch zu tun. Ich versuch irgendwie meine Kernaussage selbst zu verstehen.

*Viele Fehler, dumm
*Viele absichtliche Fehler, klug und einfallsreich, aber aufwendig zu verstehen
*keine Fehler und keine Biegung, "klug" aber einfallslos
*übersehbare kleine und absichtliche Fehler, klug, allerdings chaotisch

Ich selbst würde mich irgendwo zwischen Punkt 3 und 4 verorten. Wobei da fällt mir ein, die Reihenfolge ist keine Wertung, sondern nur was mir der Reihe nach eingefallen ist.

Gerade weil ich vorher etwas gelesen habe. Spontan, ohne nachzusehen, welchen Artikel würdest du Pauschale geben? Der, die oder das?

Das ist zB doch ein Wort, da will und schreibe ich, was ich richtig halte.
Oder es schmerzt zumindest es "richtig" zu schreiben.

Edit: Jetzt habe ich bei Pauschale nachgesehen und bin noch verwirrter.
Bzw. ein Artikel, der das zumindest umschreibt, was ich meine. https://www.diepresse.com/606673/der-die-das-pauschale

zu "viele Fehler, dumm".. möchte ich noch etwas ergänzen. Es muss da doch ein paar Ausnahmen geben, neben den Ausländern. Alte und neue Rechtschreibung, egal. Selbst gemischt. Im nachhinein stört es mich, dass ich eine Kategorie auf "dumm" gestellt habe.