Klar ist Vote-Kauf nichts, was der Qualität der Posts auf Hive zuträglich wäre, das Gegenteil ist der Fall!

Allerdings halten mich bereits auf den ersten Blick viel harmloser wirkende, aber doch extrem schädliche Praktiken und Möglichkeiten davon ab, ernsthaft in HIVE zu investieren:

• Ein Großteil aller Votes sind Autovotes. Das bedeutet, dass der Votende sich nicht im Geringsten dafür interessiert, was er überhaupt upvotet. Es geht also in keinster Weise um gute Inhalte und Qualität. Stattdessen pickt sich jemand ein paar Favoriten heraus, die er sodann, unbesehen ihres Contents, automatisiert mit HIVE füttert, während sich kaum jemand die Mühe macht, nach guten Posts weniger bekannter Autoren zu suchen, sie tatsächlich zu lesen und entsprechend einer möglichst objektiven Bertung dann gegebenenfalls upzuvoten.

• Dass später abgegebene Upvotes weniger Curation-Reward brigen als frühe Votes, ist extrem kontraproduktiv: Autovotes fallen immer ins günstigste Zeitfenster, während manuelles Kuratieren Zeit zum Suchen, Lesen und Bewerten erfordert, wodurch manuelle Kuratoren oft den in finanzieller Hinsicht besten Votezeitpunkt verpassen (mir persönlich ist mein Curation-Reward glücklicherweise völlig schnuppe).
  Durch die Bevorzugung früher Votes wird Schnelllebigkeit gefördert: sobald ein Post älter als zwei Tage ist, wird es so gut wie nicht mehr gelesen - nicht gerade ein Ansporn dafür, aufwändige Meisterwerke zu produzieren ... Im Idealfall sollten Posts für immer votebar sein!

• Unsägliche, Minimal'content' abliefernde Zirkelvoter wie oflyhigh oder galenkp samt Gefolge stopfen sich täglich die Taschen mit großen Stücken des Reward-Pool-Kuchens voll. Alles User mit 'Reputationen' von weit über 80 - wodurch die ganze Absurdität zutage tritt, diesen 'HIVE-Gierindex' als "Reputation" zu bezeichnen.

• Bin ich bereits auf das Problem des zu vielen Geldes in zu wenigen Taschen aufgrund früheren Early-Minings und bald darauf folgender exzessiver Bidbot-Nutzung eingegangen, was neben mangelnder Dezentralität dazu führt, dass die Entscheidung darüber, welche Autoren für ihre Bemühungen belohnt werden und welche nicht, in den Händen einer kleinen Minderheit liegt? Falls nicht, dann werde ich heute ausnahmsweise mal diesen von mir sonst stets gerne breitgetrampelten Minuspunkt des HIVE-Ökosystems mit dem Mantel des Schweigens verhüllen und ihn nicht erwähnen. ;-)